Дата принятия: 11 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 сентября 2014 года г.Короча
Судья Корочанского районного суда Белгородской области Киреева Е.А. (город Короча, пл. Васильева, 26),
с участием Изотова С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Изотова С.Ю. о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Изотова С.Ю., поступившее с жалобой на указанное постановление,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 08:00:53 Изотов С.Ю., управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № по адресу: <адрес>, авто-дорога <адрес>, нарушил п. 10.2 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 39 км/ч., двигаясь со скоростью 99 км/ч., при разрешенной 60 км/ч. на данном участке дороги, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ собственник автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № Изотов С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.
Не согласившись с данным постановлением, Изотов С.Ю. обжаловал его в Корочанский районный суд, просит постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить, поскольку на данном участке отсутствовал знак ограничения скоростного режима 5.23.1. Просит восстановить срок для подачи жалобы.
Изотов С.Ю. в судебном заседании доводы, указанные в ходатайстве поддержал в полном объеме, пояснил, что срок обжалования постановления пропустил по уважительной причине, так как копию обжалуемого постановления получил по почте ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ им была подана жалоба на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ года, но определением Корочанского районного суда ДД.ММ.ГГГГ жалоба была возвращена для устранения недостатков, определение суда о возврате жалобы он получил по почте ДД.ММ.ГГГГ года.
Представитель ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, сведений о неявке суду не предоставили.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Исходя из данной нормы и изложенного выше, жалоба подана за пределами десятисуточного срока на обжалование, поскольку последний день срока приходился на ДД.ММ.ГГГГ года.
Часть 2 ст. 30.3 КоАП РФ регламентирует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из ходатайства Изотова С.Ю. не усматривается наличие уважительных причин пропуска срока обжалования постановления, в связи с чем, оснований для его восстановления не имеется.
Таким образом, имеются основания для отказа в восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, установленного федеральным законом.
При таких обстоятельствах жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Изотова С.Ю. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ года, отклонить.
Жалобу Изотова С.Ю. на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Изотова С.Ю., оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано Белгородский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии, путем подачи жалобы через Корочанский районный Белгородской области.
Судья:
