Дата принятия: 11 сентября 2014г.
№2-6035/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 сентября 2014 года г. Красноярск
Судья Центрального районного суда г. Красноярска Дунина О.А., рассмотрев заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно – Сибирского банка о принятии мер обеспечения иска, рассматриваемого в Третейском суде по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно- Сибирского банка к ИП Бугубаеву М.А., Ормонбаевой Г.А., Мамеджову П.В.о о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка обратился в Третейский суд при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» с иском к ИП Бугубаеву М.А., Ормонбаевой Г.А., Мамедову Мамедову П.В.о о взыскании задолженности по кредитным договорам.
Определением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:
- принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста в пределах суммы 796 921 руб. на любое имущество Индивидуального предпринимателя Бугубаеву М.А. (ИНН №, дата государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя: ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, адрес регистрации: <адрес>, адрес фактического проживания: <адрес>) в чем бы оно не состояло, в том числе на денежные средства ответчика, где бы оно не находилось, как у ответчика, так и у третьих лиц;
- принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста в пределах суммы 796 921 руб. на имущество Ормонбаевой Г.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> Киргизской ССР, паспорт №, выдан 26.09.2007 г. ОУФМС России по Красноярскому краю в Железнодорожном районе г. Красноярска, код подразделения №, адрес регистрации:<адрес>, адрес фактического проживания: <адрес>, место работы не известно) в чем бы оно не состояло, в том числе на денежные средства ответчика, где бы оно не находилось, как у ответчика, так и у третьих лиц;
- принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста в пределах суммы 1 284 836,19 руб. на любое имущество Индивидуального предпринимателя Бугубаеву М.А. (ИНН №, дата государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя: ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, адрес регистрации: <адрес>, адрес фактического проживания: <адрес>) в чем бы оно не состояло, в том числе на денежные средства ответчика, где бы оно не находилось, как у ответчика, так и у третьих лиц;
- принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста в пределах суммы 1 284 836,19 руб. на любое имущество Мамедова Мамедову П.В.о ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> Грузинской ССР, паспорт №, выдан 21.10.2009 года Территориальным пунктом УФМС России по Липецкой области в Чаплыгинском районе, код подразделения № адрес регистрации <адрес>, место работы не известно) в чем бы оно не состояло, в том числе на денежные средства ответчика, где бы оно не находилось, как у ответчика, так и у третьих лиц.
ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка обратился в Центральный районный суд г. Красноярска с заявлением о принятии мер обеспечения вышеназванного иска в виде наложения ареста на имущество ответчиков Бугубаеву М.А. в пределах суммы 796 921 руб., Ормонбаевой Г.А. в пределах суммы 796 921 руб., Бугубаеву М.А. в пределах суммы 1 284 836,19 руб., Мамедова Мамедову П.В.о в пределах суммы 1 284 836,19 руб.
Исследовав материалы дела, суд считает требования о принятии мер обеспечения иска обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 4 ст. 25 ФЗ от 24.07.2002г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» заявление об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, подается стороной в компетентный суд по месту осуществления третейского разбирательства или по месту нахождения имущества, в отношении которого могут быть приняты обеспечительные меры. К заявлению об обеспечении иска прилагаются доказательства предъявления иска в третейский суд, определение третейского суда о принятии обеспечительных мер, а также доказательства уплаты госпошлины в порядке и размере, которые установлены федеральным законом.
Пунктом 5 указанной статьи установлено, что рассмотрение компетентным судом заявления об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, и вынесение им определения об обеспечении иска или об отказе в его обеспечении осуществляются в порядке, установленном арбитражным или гражданским процессуальным законодательством РФ.
В силу ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если неприятие мер по обеспечению может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно п.3 ч.1 ст.140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц. В необходимых случаях суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в ст. 139 ГПК РФ.
При решении вопроса о принятии мер обеспечения иска суд исходит из разумности и обоснованности требования заявителя, вероятности причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер.
Суд учитывает, что истребуемая обеспечительная мера связана с предметом заявленных требований, адекватна и соразмерна ему, обеспечивает фактическую реализацию целей обеспечительных мер и направлена на предотвращение возможности причинения ущерба истцу.
Оснований для отказа в принятии обеспечительных мер, предусмотренных ст. 25 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», не имеется, в связи с чем суд, принимая во внимание, что обязательства должников носят солидарный характер, считает возможным принять меры обеспечения иска в виде наложения ареста на имущество ответчиков Бугубаеву М.А. в пределах суммы 796 921 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, Ормонбаевой Г.А. в пределах суммы 796 921 руб., по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, Бугубаеву М.А. в пределах суммы 1 284 836,19 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, Мамедова Мамедову П.В.о в пределах суммы 1 284 836,19 руб. договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 139, 140, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В обеспечение исковых требований ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка к ИП Бугубаеву М.А., Ормонбаевой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 796 921 руб., Бугубаеву М.А., Мамедову Мамедову П.В.о о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 1 284 836,19 руб. принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчиков: Бугубаеву М.А. в пределах суммы 796 921 руб., Ормонбаевой Г.А. в пределах суммы 796 921 руб., Бугубаеву М.А. в пределах суммы 1 284 836,19 руб., Мамедова Мамедову П.В.о в пределах суммы 1 284 836,19 руб.
Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья О.А.Дунина
