Дата принятия: 11 сентября 2014г.
12-362/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 сентября 2014 года г. Астрахань
Судья Советского районного суда г. Астрахани Иноземцева Э.В., при секретаре Чирковой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя <ФИО>2 по доверенности <ФИО>1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление вынесенное государственным инспектором отдела государственного энергетического надзора за гидротехническими сооружениями по <адрес> Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.11 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора отдела государственного энергетического надзора за гидротехническими сооружениями по <адрес> Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от <дата> директор Филиала в <адрес> <ФИО>6» <ФИО>2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, представитель <ФИО>2 подает жалобу, одновременно просит о восстановлении срока.
В судебное заседание <ФИО>2 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Защитник <ФИО>1 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении в ее отсутствие. В судебное заседание заинтересованное лицо - государственный инспектор Нижнее-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору <ФИО>4 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1, частью 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что обжалуемое постановление вынесено <дата>.
<дата> копия постановления поступила в Филиал <ФИО>6 в <адрес>. Таким образом, последний день подачи жалобы приходился на <дата>. Жалоба поступила в Советский районный суд <адрес> <дата>.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что оснований для восстановления срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ не имеется, поскольку не установлено уважительных причин для его пропуска.
Обстоятельств, препятствующих <ФИО>2 подать жалобу в установленные законом сроки не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 30.3 - 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Отказать представителю <ФИО>2 по доверенности <ФИО>1 в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление вынесенное государственным инспектором отдела государственного энергетического надзора за гидротехническими сооружениями по <адрес> Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.11 КоАП РФ.
Судья: Иноземцева Э.В.
