Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Дело № 2-1272/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
город Кумертау 11 сентября 2014 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,
с участием представителя истца Буракаева В.В.Н., - Дюдина Н.В. (по доверенности от <...>),
при секретаре Сычевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Буракаева В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», третье лицо Кильсинбаев А.Ю., о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, а также возмещения понесенных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Буракаев В.В. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ООО «Росгосстрах» на том основании, что <...> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием его автомобиля марки <...>, и автомобиля марки <...>, под управлением Кильсинбаева А.Ю., который является виновным в ДТП, его ответственность застрахована у ответчика.
Причиненный автомобилю истца материальный ущерб, согласно Отчету <...> от <...>, составляет <...>. За проведение оценки уплачено <...>. Указанные суммы, а также в возмещение расходов по ксерокопированию документов при подаче иска в суд в сумме <...>, по оплате услуг представителя в суме <...>, по удостоверению доверенности <...>, по оплате почтовых услуг <...> просил взыскать с ответчика, также просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <...>.
В настоящее время от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.
В судебном заседании представитель истца Дюдин Н.В. поддержал заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, пояснил, что отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему разъяснены и понятны.
Одним из оснований прекращения производства по делу, согласно ст.220 ГПК РФ, является отказ истца от иска и принятие его судом.
Согласно ст.39 ч.ч.1,2 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Представителем истца представлено заявление об отказе от исковых требований. В судебном заседании представитель истца, наделенный в том числе, полномочиями на отказ от иска, заявление об отказе от иска поддержал. Отказ от иска принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Отказ от иска заявлен стороной истца добровольно, истцу понятны последствия отказа от иска. Поэтому производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца от иска и прекратить производство по гражданскому делу по иску Буракаева В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», третье лицо Кильсинбаев А.Ю., о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, а также возмещения понесенных расходов.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения через Кумертауский городской суд РБ.
Председательствующий
