Определение от 11 сентября 2014 года

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    11 сентября 2014 год. Судья Касимовского районного суда Рязанской области Панюшкина Е.Ю., при секретаре Гусевой Т.Г., рассмотрев по инициативе суда в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску Касимовского межрайонного прокурора к Карлову А.В. и Круглову А.Н. о признании недействительными договоров купли-продажи земельного участка,
 
УСТАНОВИЛА:
 
    ДД.ММ.ГГГГ Касимовский районный суд вынес решение, которым удовлетворил иск Касимовского межрайонного прокурора, признал договор купли-продажи доли в праве собственности на недвижимое имущество – земельный участок с кадастровым №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенный вид использования – для сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Карловым А.В. и Кругловым А.Н. недействительным в силу ничтожности; признал договор купли-продажи доли в праве собственности на недвижимое имущество – земельный участок с кадастровым №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенный вид использования – для сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Карловым А.В. и Кругловым А.Н. недействительным в силу ничтожности; признал отсутствующим зарегистрированное право собственности Круглова А.Н. на земельный участок с кадастровым №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенный вид использования – для сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; аннулировал из Единого государственного реестра прав на недвижимость и сделок с ним запись за № от ДД.ММ.ГГГГ и за № от ДД.ММ.ГГГГ; восстановил право собственности Карлова А.В. на земельный участок с кадастровым №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенный вид использования – для сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    При вынесении указанного решения суд допустил описку, а именно в последнем абзаце мотивировочной части решения и седьмом абзаце резолютивной части решения суд ошибочно указал, что с Круглова А.Н. в пользу Карлова А.В. подлежит взысканию уплаченная по двум договорам за доли земельного участка общая сумма <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.
 
    Из материалов дела, в том числе из текста решения, искового заявления (л.д. 4-8), копий договоров купли-продажи (л.д. 9-12) усматривается, что Карлов А.В. являлся собственником земельного участка и продавцом по договорам купли-продажи его долей, а Круглов А.Н. – покупателем, уплатившим <данные изъяты> рублей Карлову А.В. за земельный участок, поэтому при возврате сторон к первоначальному положению уплаченная по двум договорам сумма <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с Карлова А.В. в пользу Круглова А.Н., а не наоборот, как указано в решении, что является опиской.
 
    Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛА:
 
    Внести в решение Касимовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Касимовского межрайонного прокурора к Карлову А.В. и Круглову А.Н. «о признании недействительными договоров купли-продажи земельного участка» следующие исправления: в последнем абзаце мотивировочной части решения и в седьмом абзаце резолютивной части решения указать «С Карлова А.В. в пользу Круглова А.Н.» вместо «С Круглова А.Н. в пользу Карлова А.В.»».
 
    Определение в 15-дневный срок может быть обжаловано в Рязанский областной суд с подачей частной жалобы через Касимовский районный суд.
 
    Судья -