Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Дело № ***
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Мирный **.**.**** г.
Мирнинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего Агеева Д.А.,
при секретаре Дель А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Торохтию И.В. и Якурнову В.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения №8637 обратилось в суд с иском к Торохтию И.В. и Якурнову В.Н. о расторжении кредитного договора от 18 мая 2010 года и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ответчики не исполняют принятые на себя обязательства по погашению кредита.
Как установлено в судебном заседании, ответчик Якурнов В.Н. умер *** 2013 года.
Ответчик Торохтий И.В. снят с регистрационного учета в г.Мирный Архангельской области 07 февраля 2011 года и зарегистрирован по адресу: ...
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ст.220 абз. 7 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Из разъяснений, содержащихся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Учитывая, что ответчик Якурнов В.Н. умер, производство по делу в отношении него подлежит прекращению на основании абз.7 ст.220 ГПК РФ.
Поскольку ответчик Торохтий И.В. проживает на территории Плесецкого района, дело принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Плесецкий районный суд Архангельской области.
Руководствуясь ст.ст.33 и 220 ГПК РФ, суд
определил:
прекратить производство по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» к Якурнову В.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности на основании абз.7 ст.220 ГПК РФ.
Передать гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Торохтию И.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по подсудности в Плесецкий районный суд Архангельской области.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить истцу на его право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Мирнинский городской суд Архангельской области в течение 15 дней.
Председательствующий Агеев Д.А.
Определение суда вступило в законную силу
**.**.**** года.
...
...
...
...
...
...
...
