Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Дело № 2-4990/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(о прекращении производства по делу)
11 сентября 2014 город Омск
Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Ретуевой О.Н. при секретаре судебного заседания Семыколенных Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Электротехнический комплекс» к ФИО1 о взыскании задолженности по тепловой энергии,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику. Просил взыскать с ответчика, проживающего по <адрес> в свою пользу задолженность по тепловой энергии в сумме 55768,06 руб. из которой задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 47225,44 руб., за горячее водоснабжение мест общего пользования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 185,24 руб., пени 8543,16 руб., а также расходы по уплате госпошлины.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 21), сведений об открытии наследственного дела, о наличии завещаний в производстве нотариуса нет (л.д. 23). Кроме того, судом установлено, что на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продал, а ФИО3 купил <адрес> (л.д. 27), ФИО3 согласно свидетельству о государственной регистрации права (л.д. 26) от ДД.ММ.ГГГГ. является собственником указанной квартиры. ФИО1 снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
Представитель истца, действующий по доверенности ФИО4, просил прекратить производство по делу в отношении ФИО1 в связи с отказом от иска в связи с его смертью, в связи со снятием ответчика с регистрационного учета в 2007, поскольку задолженность образовалась за более поздний период.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу абзаца 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что исковое заявление предъявлено к умершему гражданину. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу, поскольку на момент подачи искового заявления в суд, ФИО1, указанный в качестве ответчика по иску, умер, в связи с чем, он не мог быть привлечен к участию в деле в качестве ответчика.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 220-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Производство делу по иску Открытого акционерного общества «Электротехнический комплекс» к ФИО1 о взыскании задолженности по тепловой энергии прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение 15 дней.
Судья О.Н. Ретуева
