Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Дело № 2-329/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Перегудовой И.И.,
при секретаре Курбановой С.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования,
Установил:
ФИО1 обратился с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к администрации сельского поселения Успенское <адрес> о признании недействительным решения Главы сельского поселения Успенское <адрес> об отказе в изменении вида разрешенного использования земель сельскохозяйственного назгначения.
В обоснование заявления указано, что срок на обжалование решения суда пропущен по уважительной причине, поскольку решение от ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ года.
Администрация сельского поселения Успенское своего представителя, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, не направило, суд счел возможным рассмотреть заявление в его отсутствии.
Суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие сторон.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В разъяснениях, содержащихся в пунктах 6 и 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", также указано, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13"О применении судами норм гражданского процессуального
законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает
срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Доводы заявителя о том, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получено лишь ДД.ММ.ГГГГ не подтверждают уважительность пропуска срока, поскольку действующее законодательство содержит в себе конкретно-определенную норму, не допускающую двойного толкования, согласно которой месячный срок для подачи апелляционной жалобы исчисляется со дня принятия решения судом в окончательной форме, а не со дня получения решения. Процессуальное законодательство не предусматривает возможности восстановить срок лицу, участвовавшему в судебном заседании, несвоевременно получившему копию мотивированного решения при отсутствии к этому препятствий или уважительных причин. Суду не представлено каких-либо уважительных причин, препятствовавших ФИО1 получить копию мотивированного решения непосредственно после его изготовления.
Истец присутствовал в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, дата изготовления решения суда в окончательной форме была судом объявлена сторонам в судебном заседании, также сторонам разъяснены порядок и срок обжалования решения суда в соответствии с требованиями ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ, мотивированное решение по делу изготовлено судом в установленный ст. 199 ГПК РФ пятидневный срок. Нарушений требований ст. 214 ГПК РФ судом также допущено не было, поскольку указанная статья устанавливает обязанность суда по высылке копии решения суда только лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании,
Исходя из вышеизложенного суд считает возможным отказать ФИО1 в восстановлении пропущенного срока обжалования.
Руководствуясь ст. 214 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В ходатайстве ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к администрации сельского поселения Успенское <адрес> о признании недействительным решения Главы сельского поселения Успенское <адрес> об отказе в изменении вида разрешенного использования земель сельскохозяйственного назгначения – отказать.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня принятия определения.
Федеральный судья_______________________
