Определение от 11 сентября 2014 года

Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2- 846/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Берёзовский 11 сентября 2014 года
 
    Берёзовский городской суд Кемеровской области
 
    В составе:
 
    Председательствующего: судьи Левиной Т.А.,
 
    При секретаре: Гараба О.А.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березовском Кемеровской области гражданское дело по исковому заявлению Леонова <данные изъяты> к Шайнуровой <данные изъяты>. Степанову <данные изъяты> о признании сделки недействительной,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Леонов С.Н. обратился в суд с иском, просит признать недействительной сделку, заключенную между Шайнуровой В.Н. и Степановым О.Б., по продаже <данные изъяты> доли в комнате расположенной в <адрес>.
 
    Признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права, выданное Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Степанову <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение <данные изъяты> доли в комнате, расположенной в <адрес>. Перевести на истца права и обязанности покупателя <данные изъяты> в комнате расположенной в <адрес> стоимостью <данные изъяты> рублей.
 
    Требования обоснованы тем, что Шайнурова В.Н. является <данные изъяты> истца.
 
    ДД.ММ.ГГГГ умерла их мама – Леонова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    После ее смерти осталось наследственное имущество в виде комнаты, находящейся в <адрес>.
 
    Он и <данные изъяты> в установленном законом порядке приняли вышеуказанное наследственное имущество.
 
    ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <данные изъяты> городского нотариального округа <адрес> истицу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону – на <данные изъяты> долю в комнате общей площадью <данные изъяты> км. м. в <данные изъяты> квартире, общей площадью <данные изъяты> кв. м., в том числе жилой площадью <данные изъяты>, находящейся в <адрес>.
 
    Аналогичное свидетельство о праве на наследство получила и его сестра - Шайнурова В.Н., которая также как и он стала собственником <данные изъяты> доли в наследственном имуществе.
 
    ДД.ММ.ГГГГ г., Управлением Федеральной службы государственной
 
    регистрации, кадастра и картографии по <адрес> истцу выдано
 
    свидетельство о государственной регистрации права, в котором в графе «
 
    вид права» указано: «Общая долевая собственность, доля вправе <данные изъяты>
 
    Право собственности было определено в комнате, расположенной в г.
 
    <данные изъяты>, <адрес>.
 
    В <данные изъяты>. ему стало известно, что Шайнурова В.Н. продала
 
    принадлежащую ей <данные изъяты> долю в комнате Степанову <данные изъяты>
 
    Согласно ст.250 ГК РФ - при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу. Остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается и на прочих равных условиях, кроме случаев продажи с публичных торгов.
 
    Продавец доли обязан известить в письменной форме остальных участников долевой собственности о намерении продать свою долю постороннему лицу с указанием цены и других условий, на которых продает ее. Если остальные участники долевой собственности откажутся от покупки или не приобретут, продаваемую долю в праве собственности на недвижимое имущество в течение месяца, а в праве собственности на движимое имущество в течение десяти дней со дня извещения, продавец в праве продать свою долю любому лицу.
 
    При продаже доли с нарушением преимущественного права покупки любой другой участник долевой собственник имеет право в течение трех месяцев требовать перевода на него прав и обязанностей покупателя.
 
    Шайнурова В.Н. ни в письменной форме не известила меня о продаже
 
    принадлежащей ей доли в комнате, нарушив мое преимущественное право на
 
    ее покупку.
 
    ДД.ММ.ГГГГг. он обратился с заявлением в Федеральную службу
 
    государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о выдачи ему копии договора купли- продажи <данные изъяты> доли в комнате,
 
    расположенной в <адрес>заключенного между Шайнуровой В.Н. и Степановым О.Б.
 
    В получении копий данных документов ему было отказано.
 
    Рыночная стоимость комнаты на день смерти мамы определена в свидетельстве о праве на наследство по закону в 532 125рублей.
 
    Истец Леонов С.Н. в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Представитель истца Леонова С.Н. – адвокат Харибутова Г.С., действующая на основании доверенности, с правом заключения мирового соглашения в судебном заседании <данные изъяты> 16,8 кв. м., этаж <данные изъяты> на поэтажном плане <данные изъяты> расположенную в <адрес>, а Леонов С.Н. передает Степанову О.Б. <данные изъяты> <данные изъяты> рублей – стоимость указанной доли в жилом помещении, при подписании мирового соглашения. Понесенные сторонами расходы по ведению данного дела относятся на каждую из сторон и не могут быть взысканы с другой стороны в последующем. Шайнурова В.Н. согласна с условиями заключенного мирового соглашения. Харибутова Г.С. просит производство по делу прекратить.
 
    Представитель истца Леонова С.Н. – Леонова Е.В., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, сроком на три года, с правом заключения мирового соглашения, согласна с условиями мирового соглашения, просит утвердить мировое соглашение на следующих условиях: Степанов О.Б. передает в собственность Леонову С.Н. <данные изъяты> долю в комнате жилой, общей площадью <данные изъяты> кв. м., этаж <данные изъяты> на поэтажном плане <данные изъяты> расположенную в <адрес>, а Леонов С.Н. передает Степанову О.Б. <данные изъяты> рублей – стоимость указанной доли в жилом помещении, при подписании мирового соглашения. Понесенные сторонами расходы по ведению данного дела относятся на каждую из сторон и не могут быть взысканы с другой стороны в последующем. Шайнурова В.Н. согласна с условиями заключенного мирового соглашения. Леонова Е.В. просит производство по делу прекратить.
 
    Ответчик Степанов О.Б. в судебном заседании, согласен с условиями мирового соглашения, обратился с заявлением об утверждении мирового соглашения, по которому: Степанов О.Б. передает в собственность Леонову С.Н. <данные изъяты> долю в комнате жилой, общей площадью <данные изъяты> кв. м., этаж <данные изъяты> на поэтажном плане <данные изъяты> расположенную в <адрес>, а Леонов С.Н. передает Степанову О.Б. <данные изъяты> рублей – стоимость указанной доли в жилом помещении, при подписании мирового соглашения. Понесенные сторонами расходы по ведению данного дела относятся на каждую из сторон и не могут быть взысканы с другой стороны в последующем. Шайнурова В.Н. согласна с условиями заключенного мирового соглашения. Степанов О.Б. просит производство по делу прекратить
 
    Представитель ответчицы Шайнуровой В.Н. - Штукерт М.П., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, сроком на три года, с правом заключения мирового соглашения, согласен с условиями мирового соглашения, просит утвердить мировое соглашение на следующих условиях: Степанов О.Б. передает в собственность Леонову С.Н. <данные изъяты> долю в комнате жилой, общей площадью <данные изъяты> кв. м., этаж <данные изъяты> поэтажном плане <данные изъяты> расположенную в <адрес>, а Леонов С.Н. передает Степанову О.Б. <данные изъяты> – стоимость указанной доли в жилом помещении, при подписании мирового соглашения. Понесенные сторонами расходы по ведению данного дела относятся на каждую из сторон и не могут быть взысканы с другой стороны в последующем. Шайнурова В.Н. согласна с условиями заключенного мирового соглашения. Штукерт М.П. просит производство по делу прекратить.
 
    Условия мирового соглашения, указаны в заявлении, подписанном сторонами.
 
    Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, производство по делу следует прекратить.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Леонова <данные изъяты> к Шайнуровой <данные изъяты>. Степанову <данные изъяты> о признании сделки недействительной, на следующих условиях: Степанов О.Б. передает в собственность Леонову С.Н. <данные изъяты> долю в комнате жилой, общей площадью <данные изъяты> кв. м., этаж <данные изъяты> на поэтажном плане <данные изъяты> расположенную в <адрес>, а Леонов С.Н. передает Степанову О.Б. <данные изъяты> стоимость указанной доли в жилом помещении, при подписании мирового соглашения. Понесенные сторонами расходы по ведению данного дела относятся на каждую из сторон и не могут быть взысканы с другой стороны в последующем. Шайнурова В.Н. согласна с условиями заключенного мирового соглашения.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд с аналогичным иском не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд.
 
    Председательствующий: Т.А. Левина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать