Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Дело № 2-2138/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 сентября 2014 года г. Камышин Волгоградской области
Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:
Председательствующего судьи Буровой Е.В.,
при секретаре Плешаковой Н.Н.,
с участием представителя заявителя Буковой Т.И.,
заинтересованного лица Контаревой Р.Г.,
представителя заинтересованного лица управления Росреестра по Волгоградской области Лесниковой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сафаровой Галины Ахмедовны об оспаривании отказа в государственной регистрации права на недвижимое имущество и обязании осуществить государственную регистрацию,
у с т а н о в и л :
Сафарова Г.А. обратилась в суд с заявлением, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и Сафаровой Г.А. был заключен договор купли-продажи квартиры, находящейся по адресу: ...., № ....., ..... Право собственности подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ Согласно названному свидетельству в пользу ФИО6 на квартиру установлено ограничение (обременение) в виде рассрочки всей суммы платежа в течение десяти банковских дней после получения ссуды в миграционной службе ..... В настоящее время истица из-за данного ограничения не имеет возможности реализовать свое право на распоряжение по своему усмотрению данной квартирой.
ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по Волгоградской области заявителю было отказано в государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, так как не были устранены причины, препятствующие государственной регистрации, а именно отсутствие заявления залогодержателя ФИО6
Однако представление заявления от залогодержателя невозможно в связи с его смертью.
Свои обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ Сафарова Г.А. выполнила в полном объем, а также произведен полный возврат долговременной беспроцентной ссуды и в миграционную службу.
Считает, что отказ в государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним, а именно непогашение регистрационной записи об ипотеке на квартиру, расположенную по адресу: .... № .... ...., нарушает право распоряжения своим имуществом.
Просит суд признать отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по .... в государственной регистрации погашения регистрационной записи об ипотеке на объект недвижимого имущества: двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: ....№ ...., незаконным.
Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по .... произвести погашение регистрационной записи об ипотеке на объект недвижимого имущества: двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: ...., № ....., ...., в установленный законом срок.
В судебном заседании истец Сафарова Г.А., будучи надлежащим образом извещенной, участия не принимала, доверив представлять свои интересы в суде ФИО2
Представитель истца ФИО2 на заседании суда отказалась от требований заявления, производство по делу просила прекратить. Указанное отражено в представленном суду письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.
Последствия принятия отказа от требований заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца известны и понятны.
Лица, участвующие в деле, не возражали против принятия судом отказа представителя заявителя от требований заявления и прекращения производства по делу.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.39 ч.1, 2 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание, что истец в лице своего представителя ФИО2, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ с надлежащими полномочиями, осведомлена о последствиях отказа от заявления, предусмотренных ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд полагает возможным принять отказ Сафаровой Г.А. в лице представителя ФИО2 от заявления и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Сафаровой Галины Ахмедовны в лице представителя ФИО2 от заявленных требований: Признать отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по .... в государственной регистрации погашения регистрационной записи об ипотеке на объект недвижимого имущества: двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: ...., № .... незаконным; Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по .... произвести погашение регистрационной записи об ипотеке на объект недвижимого имущества: двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: ...., № ....., ...., в установленный законом срок. Производство по делу прекратить.
Повторное обращение заявителя в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.
Председательствующий: Е.В. Бурова
