Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Дело № 2-645/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Судогда 11 сентября 2014 года
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Куприянова А.В.,
с участием представителя прокуратуры Судогодского района Асташкина Е.М.,
при секретаре Барышниковой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогде Владимирской области гражданское дело по иску прокурора Судогодского района Степановой Т.В., действующей в защиту интересов инвалида 2-ой группы Язев П.В., к Клепаловой З.В. и Филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Владимирской области о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером ... площадью ... кв.м, принадлежащего Клепаловой З.В. и расположенного у ... ...; исключении из кадастрового учета сведений о месте положении границ указанного земельного участка,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор Судогодского района Владимирской области, действуя в интересах Язева П.В., обратился в суд в порядке ст.45 ГПК РФ с иском к Клепаловой З.В. и Филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Владимирской области о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером ... площадью ... кв.м, принадлежащего Клепаловой З.В. и расположенного у ... ...; исключении из кадастрового учета сведений о месте положении границ указанного земельного участка.
Мотивируя свои требования, прокурор указал, что в результате постановки на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером ... и принадлежащего в настоящее время Клепаловой З.В., у Язева П.В. отсутствует возможность оформить в собственность земельный участок с кадастровым номером ....
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения прокурора в защиту прав и законных интересов инвалида.
В подготовительной части судебного заседания от Язева П.В. поступило письменное заявление о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от иска.
Данное ходатайство было поддержано представителем прокуратуры Судогодского района Асташкиным Е.М., указавшим, что причиной нарушения законных интересов Язева П.В. явилось вынесение ... незаконного постановления администрацией Муромцевского сельского округа Судогодского района о закреплении за прежним собственником земельного участка с кадастровым номером ... права собственности не размерах установленной площади, а в долевом отношении, что в последующем повлекло нарушение прав и законных интересов как Язева П.В., так и Клепаловой З.В.
В связи с изложенным представитель прокуратуры Судогодского района Асташкин Е.М. указал, что прокуратурой района готовится новый иск в защиту интересов Язева П.В. и Клепаловой З.В. Поскольку новый иск отличает от предыдущего основанием и его участниками, производство по ранее заявленному иску подлежит прекращению.
Представитель ответчика Клепаловой З.В. по доверенности Клепалова М.С. для участия в судебном заседании не прибыла, в письменном заявлении просила суд рассмотреть дело без её участия.
Представитель КУМИ администрации муниципального образования «Судогодский район» по доверенности Власова Н.В. для участия в судебном заседании не прибыла, в своем письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствии.
Представитель ответчика филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Владимирской области для участия в судебном заседании не прибыл, руководство учреждения извещалось о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.
В соответствии со ст. 39 ч.1 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Принимая во внимание добровольное волеизъявление Язева П.В., выраженное им в письменном заявлении и поддержанное представителем прокуратуры Судогодского района Асташкиным Е.М., а также то, что отказ от иска не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, не противоречит нормам действующего законодательства, регламентирующего земельные правоотношения, данный отказ от иска принимается судом.
На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39 ч.1, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по иску прокурора Судогодского района Степановой Т.В., действующей в защиту интересов инвалида 2-ой группы Язев П.В., к Клепаловой З.В. и Филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Владимирской области о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером ... площадью ... кв.м, принадлежащего Клепаловой З.В. и расположенного у ... ...; исключении из кадастрового учета сведений о месте положении границ указанного земельного участка, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Дополнительно разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается в соответствии с требованиями ст. 221 ГПК РФ.
Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем представления частной жалобы в Судогодский районный суд.
Судья А.В.Куприянов
