Определение от 11 сентября 2014 года

    Дело № 2-481/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    11 сентября 2014 года п.Увельский
 
    Челябинской области
 
    Увельский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кирсановой С.Е.,
 
    секретаря Кочетковой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «ВУЗ - банк» (<адрес> б/пер Банковский, 11) к Айрапетяну К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    у с т а н о в и л :
 
    Открытое акционерное общество «ВУЗ - банк» обратилось в суд с иском к Айрапетян К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
 
    Ответчик Айрапетян К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания не извещен, по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> отсутствует.
 
    Согласно адресной справки УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Айрапетян К.А. снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, в связи с убытием по адресу:<адрес>, пос<данные изъяты>, <адрес>.
 
    Изучив материалы дела, суд пришел к следующему:
 
    Ответчик Айрапетян К.А. не на день подачи иска, не на день рассмотрения дела судом на территории <адрес> не проживал и не проживает, снят с регистрационного учёта в связи с регистрацией в другом регионе:<адрес>.
 
    Согласно требований статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ «Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации»
 
    Данные обстоятельства свидетельствуют о нарушении правил подсудности при принятии к производству Увельского районного суда Челябинской области искового заявления Открытого акционерного общества «ВУЗ - банк» к Айрапетян К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 33 ГПК РФ «Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: …при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности…»
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, судья
 
    О П Р Е Д Е Л И Л
 
 
    Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ - банк» к Айрапетян К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,передать в Лазаревский районный суд Краснодарского края.
 
    На определение может быть подана частная жалоба.
 
    Председательствующий судья