Определение от 11 сентября 2014 года

Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-740(1)/2014    
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    11 сентября 2014 года город Балашов     
 
    Балашовский районный суд Саратовской области в составе:
 
         председательствующего судьи Климовой С.В.
 
         при секретаре Мягковой О.Г.
 
         с участием истца Ильиной Т.Н., представителей ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» по доверенностям Зазулина А.В. и Рогова А.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильиной Татьяны Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» о возложении обязанности возобновить подачу газа и взыскании компенсации морального вреда,-
 
установил:
 
    Ильина Т.Н. обратилась в суд с иском, в котором просит обязать ответчика восстановить подачу газоснабжения к жилому дому по адресу: <адрес>, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
 
    Требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащем истцу на праве собственности и в порядке наследования жилом доме по адресу: <адрес>, якобы, за неуплату, был отключен газ. Газ в доме был отключен без предупреждения, при этом задолженности по оплате за газ не имеется. При обращении в газовую компанию, представлении квитанций об оплате, выяснилось, что отключение газа произошло ошибочно. Истец является инвалидом, отсутствие в доме газа отрицательно сказывается на условиях жизни и причиняет ей физические и нравственные страдания.
 
    Истец Ильина Т.Н. отказалась от требований в полном объеме ввиду добровольного разрешения спора, просила производство прекратить, представив суду письменное заявление.
 
    Представители ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» по доверенностям Зазулин А.В. и Рогов А.С. просили заявленное ходатайство удовлетворить.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «Саратовоблгаз» надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился.
 
    На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.
 
    Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, разъяснены.
 
    Суд принимает отказ от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    прекратить производство по гражданскому делу по иску Ильиной Татьяны Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» о возложении обязанности возобновить подачу газа и взыскании компенсации морального вреда.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
         Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Саратовский областной суд путем подачи частной жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области.
 
         Председательствующий      С.В.Климова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать