Дата принятия: 11 сентября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
11 сентября 2014г. г.Нерчинск
Нерчинский районный суд Забайкальского края
В составе:
председательствующего, судьи Васильевой Л.Д.
при секретаре Ванчуговой А.А.
с участием:
представителя истца Митрониной Н.Н.
ответчика Чечулиной Г.Ф.
представителя третьего лица на стороне ответчика ( администрации городского поселения «Нерчинское» ) Николаева Р.С.
представителя органа опеки и попечительства Рачкаускене В.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании
материалы гражданского дела № 2-36 по иску муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края к Чечулиной Г. Ф. о признании сделки купли-продажи жилого дома незаконной и недействительной
У с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с вышеназванным иском . выдвинув требование о признании сделки купли-продажи дома по адресу..., заключенную между муниципальным районом «Нерчинский район» и Чечулиной Г. Ф. в соответствии с муниципальным контрактом ** незаконной и недействительной. Обязать Чечулину Г.Ф. вернуть в бюджет муниципального района «Нерчинский район» денежные средства в сумме ** рублей, управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю исключить дом, расположенный по указанному адресу из Единого реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним как объект собственности муниципального района «Нерчинский район».
Заявление принято к производству суда.
По делу, по завершению подготовки, назначено судебное разбирательство.
До начала рассмотрения дела представитель истца Митронина Н.Н. заявила, что истец отказывается от исковых требований к Чечулиной Г.Ф. и просит производство по делу прекратить.
Заявление об отказе от иска оформлено в письменном виде и представлено суду для приобщения к материалам дела (с копиями для лиц участвующих в деле).
При обсуждении ходатайства представителя истца о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска представитель истца Митронина Н.Н. пояснила, что денежные средства для детей сирот ( на приобретение квартир) выделялись из Федерального и Краевого бюджета, а не из бюджета района, в настоящее время порядок обеспечения детей сирот жильем изменился. Обращение истца в суд, с требованием о взыскании с ответчика суммы в пользу бюджета муниципального района ошибочно. Просила принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.
Представитель органа опеки и попечительства Рачкаускене В.А. просила принять отказ представителя истца от иска, пояснив, что отказ не нарушает права и интересы Путинцева А.В. , для которого был приобретен данный дом, за Путинцевым А.В. данный жилой дом в настоящее время закреплён, его устраивает, что для него куплен этот дом.
Ответчик Чечулина Г.Ф. просила принять отказа представителя истца от иска и прекратить производство по делу.
Представитель третьего лица Николаев Р.С. , выразив согласие с ходатайством представителя истца о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска подтвердил, что средства на приобретение квартир для детей сирот выделялись в долевом соотношении из Федерального бюджета и бюджета Забайкальского края, через администрацию муниципального района «Нерчинский район», а не из бюджета района. Дом находится на балансе муниципального района.
Обсудив ходатайство представителя истца, суд установил, что заявление об отказе от иска оформлено надлежащим представителем имеющим, право отказаться от иска.
Участникам процесса разъяснены последствия отказа истца ( его представителя ) от исковых требований.
Согласно ч. 1, 2 статьи 39 ГПК РФ истец ( представитель истца ) вправе отказаться от иска, изменить иск, уменьшить исковые требования. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Принимая во внимание добровольное решение представителя истца отказаться от исковых требований в полном объеме при отсутствии обстоятельств, свидетельствующих, что процессуальное действие представителя истца противоречит закону или нарушают права и законные интересы других лиц суд прекращает производство по делу согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ.
Производство по делу прекращается определением суда, с разъяснением, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).
Руководствуясь частями 1, 2 статьи 39, частями 1 и 2 статьи 173, абз. 4 статьи 220, ст.221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ представителя истца Митрониной Н.Н. от иска.
Производство по гражданскому делу № 2-36 по иску муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края к Чечулиной Г. Ф. о признании сделки купли-продажи жилого дома незаконной и недействительной - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, через Нерчинский районный суд Забайкальского края.
Председательствующий, судья-
Определение не вступило в законную силу.
