Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Дело № 2-1318/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о частичном прекращении производства по делу
11 сентября 2014 года город Уфа
Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зубаировой ФИО5
при секретаре Каюмовой ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абсалямовой ФИО7 к ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании комиссии, процентов, неустойки, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Абсалямова ФИО8 обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» Абсалямовой ФИО9 было заключено кредитное соглашение №, по условиям которого заемщик получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяца.
Согласно анкете-заявлению от ДД.ММ.ГГГГ расчета полной стоимости кредита, заемщику предоставлен пакет банковских услуг «Универсальный». Согласно выписке по счету заемщик уплатил за предоставление услуг в рамках пакета «Универсальный» комиссию в размере <данные изъяты> рублей.
Истец считает, что данные условия договора противоречат закону как нарушающее права потребителя.
Претензия истца о возврате уплаченной комиссии оставлена ответчиком без удовлетворения.
Истец просит: признать условия кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ., в части обязанности заемщика уплатить комиссию за предоставлении е услуг в рамках пакета, недействительными, ничтожными.
Применить последствия недействительности ничтожной
части сделки и взыскать с ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в пользу Абсалямовой ФИО10 комиссию за предоставление услуг в рамках пакета в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размер <данные изъяты> рублей, штраф по Закону «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, расходы на оплату услуг представителя.
Истица Абсалямова ФИО11 представитель ответчика ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От истца нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.
Представитель истицы Хафизова ФИО12 в судебном заседании от исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, отказалась.
Отказ от части исковых требований отражен в письменном заявлении и подписан представителем истца. Право представителя истца на отказ от исковых требований подтвержден доверенностью. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, представителю истца судом разъяснены и последнему понятны.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, считая, что он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Руководствуясь ст. 173, 220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя истца Абсалямовой ФИО14 - Хафизовой ФИО15отказ от исковых требований к ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Производство по делу по указанным требованиям прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Демский районный суд г.Уфы.
Согласовано Судья Зубаирова С.С.
