Дата принятия: 11 сентября 2014г.
К Дело № 2-361/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска и взыскании судебных расходов
11сентября2014года п.Островское
Островский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Сапоговой Т.В.,
при секретаре Шубиной Н.П.,
с участием сторон: представителя истца МУП Островского (центрального) сельского поселения «Тепловик» Пономаревой И.Я.,действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия Островского (центрального) сельского поселения «Тепловик» к Кувалдиной Т.Л. о взыскании задолженности за пользование коммунальными услугами
установил:
МУП Островского (центрального) сельского поселения «Тепловик» обратилось в суд с иском к Кувалдиной Т.Л. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>,в том числе:за предоставленные услуги по водоснабжению (вода с колонки) размере <данные изъяты>.,услуги по вывозу ТБО в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то,что между МУП Островского (центрального) сельского поселения «Тепловик» и гражданкой Нечаевой А.М. по адресу:п<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.был заключен договор № № предоставление услуг (водоснабжение,вывоз твердых бытовых отходов (ТБО).В соответствии с условиями договора Исполнитель обязался обеспечить бесперебойную подачу питьевой воды,производить вывоз твердых бытовых отходов (ТБО) по мере накопления контейнеров,а Потребитель обязался своевременно производить расчет за предоставленные услуги по договору.Согласно п.п.3.3Договора оплата предоставленных услуг производится Потребителем помесячно до20числа месяца следующего за расчетным,при условии выставления Исполнителем расчетных документов. Свои обязательства истец выполнил по договору надлежащим образом и в полном объеме, а потребитель Нечаева А.М. в нарушение условий договора предоставленные услуги не оплатила.
Нечаева А.М.ДД.ММ.ГГГГ.Ответчик Кувалдина Т.Л. является наследником,принявшим наследство после смерти Нечаевой А.М.,поэтому на основании ст.1175Гражданского кодекса РФ обязана погасить задолженность,образовавшуюся у Нечаевой А.М. О существующей задолженности ответчику 03.06.2014г.была направлена претензия по адресу:<адрес> Т.Л. Исковые требования истец обосновывает на основании1175Гражданского кодекса РФ, ст.153,ст.155,п.1ст.157Жилищного кодекса РФ.
Одновременно истец просит взыскать в свою пользу судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истица МУП Островского (центрального) сельского поселения «Тепловик» Пономарева И.Я.отказалась от заявленных исковых требований в полном объеме,поскольку ответчик Кувалдина Т.Л.ДД.ММ.ГГГГ. добровольно погасила задолженность в размере <данные изъяты>.,то есть после подачи иска в суд и просила суд принять отказ от иска в данной части, производство по делу прекратить.Просит взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик Кувалдина Т.Л. о дате,месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом,о чем имеется расписка о вручении повестки,об уважительности причинах неявки суду не сообщила,не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству исковые требования признала в полном объеме. На основании ч.4ст.167ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав представителя истца,изучив материалы дела,считает что имеются основания для прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска и взыскании судебных расходов.
Согласностатье39Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.Суд не принимает отказ истца от иска,если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии счастями2,3статьи173Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу,ответчику или сторонам последствия отказа от иска,признания иска или заключения мирового соглашения сторон.При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение,которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу сабз.4ст.220Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае,если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В суд представлена копия квитанции ДД.ММ.ГГГГ. из лицевого счета Нечаевой А.М. по адресу:<адрес>в которой отмечено,что в счет погашения задолженности были внесены денежные средства в размере <данные изъяты>.
Поскольку отказ от иска является в силу закона правом истца,последствия отказа от иска и последствия прекращения производства по делу представителю истца разъяснены и понятны,отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц,заявлен представителем в рамках предоставленных ему полномочий,суд полагает возможным принять отказ от иска и в указанной части производство по делу прекратить.
Согласностатье101Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае,если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска,все понесенные истцом по делу судебные расходы,в том числе расходы на оплату услуг представителя,по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Отказ истца от иска является одним из оснований для прекращения производства по делу (статья220Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации),при этомстатья101Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает определенные обстоятельства,с которыми должен быть сопряжен отказ истца от иска,для возложения на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.
Судом должна быть установлена совокупность фактов:добровольное удовлетворение требований истца ответчиком,удовлетворение требований после предъявления иска,наличие просьбы истца о взыскании судебных расходов с ответчика.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в <данные изъяты> ( л.д.3).
Согласно ходатайству истца, а также то, что отказ от иска в части заявлен в связи с добровольным выполнением исковых требований после обращения в суд,суд полагает,что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.220,ст.221,ст.101ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска Муниципального унитарного предприятия Островского (центрального) сельского поселения «Тепловик» к Кувалдиной Т.Л. о взыскании задолженности за пользование коммунальными услугами в размере <данные изъяты>.и прекратить производство по делу в данной части в связи с отказом истца от иска.
Взыскать с Кувалдиной Т.Л. в пользу Муниципального унитарного предприятия Островского (центрального) сельского поселения «Тепловик» расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты>.
Разъяснить сторонам,что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами,о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Островский районный суд в течение пятнадцати дней.
Судья - Сапогова Т.В.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
