Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Дело № 2-587/2014
Поступило в суд:
«14» июля 2014 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
11 сентября 2014 года пгт. Промышленная
Промышленновский районный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаревой Л.В.,
при секретаре Подколзине И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долбня С. А. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Промышленновском районе Кемеровской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, обязании включить в льготный стаж периодов работы и начислить пенсию,
УСТАНОВИЛ:
Долбня С.А. обратилась в Промышленновский районный суд Кемеровской области с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Промышленновском районе Кемеровской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, обязании включить в льготный стаж периодов работы и начислить пенсию.
В своём исковом заявлении истица просила суд признать незаконным решение комиссии Управления Пенсионного фонда РФ в Промышленновском районе Кемеровской области от <.....> №........ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленновском районе Кемеровской области включить в педагогический стаж, дающий Долбня С. А. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в периоды работы с <.....>. по <.....>. в должности воспитателя в детском комбинате «Росинка» шахты «Бирюлинская» <.....> и с <.....>. по <.....>. в должности организатора детского движения в Промышленновской НШ № 1, произвести начисление пенсии с учётом этих периодов с момента обращения за назначением пенсии, то есть с <.....>.
Уточнённым исковым заявлением от <.....>, принятым судом к рассмотрению, истица Долбня С. А. изменила свои исковые требования, просила суд признать незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда в Промышленновском районе Кемеровской области от <.....> №........ об отказе Долбня С. А. в назначении досрочной трудовой пенсии, обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда в Промышленновском районе Кемеровской области включить Долбня С. А. в специальный стаж работы, дающий право на досрочную трудовую пенсию в связи с педагогической деятельностью период работы:
с <.....>. по <.....>. <.....> воспитателем в д/к (д/с) «Росинка» шахты «Бирюлинская» <.....>;
с <.....>. по <.....>. – <.....> <.....> дней – организатором детского движения в Промышленновской НШ № 1;
с <.....>. по <.....>. в должности организатора внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми в Промышленновской НШ №1,
а также обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда в Промышленновском районе Кемеровской области назначить Долбня С. А. досрочную трудовую пенсию в связи с педагогической деятельностью с даты обращения, то есть с <.....>.
Судом уточнено наименование ответчика - Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Промышленновском районе Кемеровской области.
<.....>. в канцелярию суда от истицы Долбня С.А. поступило заявление об отказе от исковых требований по гражданскому делу №........ в полном объеме, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Возражений против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска не поступило.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, истице разъяснены и понятны.
Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку при предъявлении иска обязанность по представлению доказательств в обоснование заявленных исковых требований законом возлагается на истца и поэтому истец должен занимать активную позицию по этому вопросу и представлять соответствующие доказательства суду, а при нежелании истца поддерживать и обосновывать свои исковые требования суд не вправе ограничивать свободное волеизъявление истца и его право на отказ от иска. Поэтому у суда имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Повторное обращение в суд Долбня С. А. с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Промышленновском районе Кемеровской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, обязании включить в льготный стаж периодов работы и назначить и начислить пенсию по этим же основаниям не допускается.
Уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме <.....> руб. подлежит возврату истцу в соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Долбня С. А. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Промышленновском районе Кемеровской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, обязании включить в льготный стаж периодов работы и назначить и начислить пенсию прекратить в связи с отказом истца от иска.
Возвратить Долбня С. А. уплаченную по чеку-ордеру от <.....>. государственную пошлину в сумме <.....>) рублей и подлинный платёжный документ (чек-ордер от <.....>.) из материалов дела.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Л.В. Бондарева
