Определение от 11 сентября 2014 года

    Материал №13-48/2014
 
    Дело № 2-1706/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
        р.п. Таловая                                                                                                11 сентября 2014 года         
 
        Таловский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего - судьи Лесных А.В.,
 
    при секретаре Коломийцевой Е.В.,
 
    с участием представителя по доверенности администрации Вознесеновского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области Евтушенко Р.П.,
 
    ответчика Урвант А.В.,
 
    представителя третьего лица по доверенности начальника Таловского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Воронежской области Комовского С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление Малахова <данные изъяты> о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по искам администрации Вознесеновского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области к Алешниковой <данные изъяты>, Андрееву <данные изъяты>, Бекеняеву <данные изъяты>, Атисковой <данные изъяты>, Гречишкиной <данные изъяты>, Калгиной <данные изъяты>, Кондратьевой <данные изъяты>, Кострюкову <данные изъяты>, Кружилиной <данные изъяты>, Колобаевой <данные изъяты>, Лукьяновой <данные изъяты>, Малаховой <данные изъяты>, Малаховой <данные изъяты>, Малаховой <данные изъяты>, Малаховой <данные изъяты>, Малаховой <данные изъяты>, Малаховой <данные изъяты>, Мерзляковой <данные изъяты>, Митрофанову <данные изъяты>, Митрофановой <данные изъяты>, Насоновой <данные изъяты>, Скрябиной <данные изъяты>, Кондратюк <данные изъяты>, Черенковой <данные изъяты>, Черенковой <данные изъяты>, Урвант <данные изъяты>, Урвант Александру <данные изъяты>, Тупикиной <данные изъяты>, Самороковской <данные изъяты>, Проновой <данные изъяты>, Покатаеву <данные изъяты> Огурцовой <данные изъяты>, Новичихиной <данные изъяты>, Неретиной <данные изъяты> о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли,
 
у с т а н о в и л:
 
           Решением Таловского районного суда от 16.12.2013 года удовлетворены исковые требования администрации Вознесеновского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области: прекращено право общей долевой собственности Алешниковой <данные изъяты>, Андреева <данные изъяты>, Бекеняева <данные изъяты>, Атисковой <данные изъяты>, Гречишкиной <данные изъяты>, Калгиной <данные изъяты>, Кондратьевой <данные изъяты>, Кострюкова <данные изъяты>, Кружилиной <данные изъяты>, Колобаевой <данные изъяты>, Лукьяновой <данные изъяты>, Малаховой <данные изъяты>, Малаховой <данные изъяты>, Малаховой <данные изъяты>, Малаховой <данные изъяты>, Малаховой <данные изъяты>, Малаховой <данные изъяты>, Мерзляковой <данные изъяты>, Митрофанова <данные изъяты>, Митрофановой <данные изъяты>, Насоновой <данные изъяты> Кондратюк <данные изъяты>, Черенковой <данные изъяты>, Черенковой <данные изъяты>, Урвант <данные изъяты>, Тупикиной <данные изъяты>, Самороковской <данные изъяты>, Проновой <данные изъяты>, Покатаева <данные изъяты>, Огурцовой <данные изъяты>, Новичихиной <данные изъяты>, Неретиной <данные изъяты> на невостребованные ими земельные доли размером по 4,60 га каждая на земельном массиве бывшего ТОО имени Мичурина Таловского района Воронежской области; за муниципальным образованием - Вознесеновским сельским поселением Таловского муниципального района Воронежской области признано право муниципальной собственности на ранее выделенные указанным лицам земельные доли.
 
              Решение суда вступило в законную силу 17.01.2014 года.
 
              14.08.2014 года в суд поступило заявление Малахова <данные изъяты> о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда. В заявлении указано, что наделенная при жизни земельной долей из земель сельскохозяйственного назначения бывшего ТОО им. Мичурина Таловского района Воронежской области Малахова <данные изъяты>, которая приходится ему матерью, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. После ее смерти Малахов Г.И. принял наследство, обратившись к нотариусу Губкинского нотариального округа Белгородской области. О рассмотрении и вынесении решения по гражданскому делу о прекращении права общей долевой собственности на невостребованные земельные доли на земельном массиве бывшего ТОО имени Мичурина Таловского района ему стало известно летом 2014г. при сборе документов на оформление наследства после смерти мамы. Он, как наследник, о судебном заседании не уведомлялся и никаких документов из суда не получал. В настоящее время он желает получить свидетельство о праве собственности на земельную долю, оставшуюся после смерти мамы. Просил отменить решение суда от 16.12.2013 года по гражданскому делу по искам Вознесеновского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли по вновь открывшимся обстоятельствам в части прекращения права общей долевой собственности Малаховой <данные изъяты> на земельную долю размером 4,60 га в земельном массиве бывшего ТОО имени Мичурина Таловского района Воронежской области и в части признания права муниципальной собственности на ту же земельную долю за муниципальным образованием - Вознесеновским сельским поселением Таловского муниципального района Воронежской области.
 
           Заявитель Малахов Г.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, согласно поступившей телефонограммы (л.д.171), просил рассмотреть дело в его отсутствие по причине болезни, а также сообщил, что заявленные требования поддерживает в полном объеме и просит суд их удовлетворить.
 
            Представитель по доверенности администрации Вознесеновского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области Евтушенко Р.П. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.
 
           Ответчик Урвант А.В.и представитель Таловского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Воронежской области Комовский С.В. не возражали против удовлетворения требований, заявленных Малаховым <данные изъяты>
 
           Ответчики по делу Алешникова Е.И., Андреев Р.А., Бекеняев Т.Х, Атискова М.И., Гречишкина Н.А., Калгина А.Н., Кондратьева А.А., Кострюков В.Н., Кружилина А.И., Колобаева Е.П., Лукьянова Е.А., Малахова А.В., Малахова А.Ф., Малахова В.Я., Малахова М.И., Малахова М.П., Малахова П.Г., Мерзлякова А.М., Митрофанов Н.С., Митрофанова М.З., Насонова А.В., Скрябина В.М., Кондратюк А.В., Черенкова Т.И., Черенкова К.Д., Урвант Ан.В., Тупикина А.Г., Самороковская М.А., Пронова В.В., Покатаев И.В., Огурцова Н.Г., Новичихина Л.А., Неретина П.М. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались по последнему известному месту жительства (т.4 л.д.154-170, 172-187). Суд, руководствуясь ст. 396 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
           Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив имеющиеся в деле материалы, суд находит заявление Малахова Г.И. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 392 ГПК РФ, решение суда, вступившее в законную силу, может быть пересмотрено по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства; 2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. 3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда; 3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.
 
    Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений", перечень оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, содержащийся в частях 3 и 4 статьи 392 ГПК РФ, является исчерпывающим. Исходя из положений, закрепленных в части второй названной статьи, вновь открывшиеся и новые обстоятельства могут являться основанием для пересмотра судебного постановления, если они имеют существенное значение для правильного разрешения дела (пункт 8 Постановления). Вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в пункте 1 части 3 статьи 392 ГПК РФ, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления. При этом необходимо иметь в виду, что представленные заявителем новые доказательства по делу не могут служить основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 9 Постановления).
 
           Из представленного суду свидетельства о смерти (т.4 л.д.145) установлено, что Малахова <данные изъяты>, наделенная при жизни земельной долей, умерла 27.02.2012г. в <адрес>. При рассмотрении дела у суда отсутствовали сведения о ее смерти или переезде на другое место жительства, в связи с чем наследник Малаховой М.И. не был привлечен для участия в деле в качестве третьего лица при рассмотрении дела по существу. Согласно сведений, представленных нотариусом Губкинского нотариального округа Белгородской области (т.4 л.д.146), наследником Малаховой <данные изъяты>, вступившим в наследство после ее смерти, является ее сын Малахов <данные изъяты>.. Как следует из заявления Малахова Г.И., до августа 2014 года ему не было известно о наличии в составе наследственного имущества матери земельной доли. В настоящее время, имея законное право, он желает оформить указанную долю на праве собственности в порядке наследования.
 
          При рассмотрении дела суду не было известно о данных обстоятельствах. Таким образом, суд приходит к выводу, что обстоятельства, приведенные заявителем в обоснование заявленных требований, могут быть признаны судом вновь открывшимся, что является основанием для пересмотра решения суда от 16.12.2013 года в части прекращения права общей долевой собственности Малаховой <данные изъяты> на земельную долю размером 4,60 га в земельном массиве бывшего ТОО имени Мичурина Таловского района Воронежской области и в части признания права муниципальной собственности на ту же земельную долю за муниципальным образованием - Вознесеновским сельским поселением Таловского муниципального района Воронежской области.
 
           В соответствии с ч.3 ст.397 ГПК РФ, в случае отмены судебного постановления дело рассматривается судом по правилам, установленным настоящим Кодексом. Согласно ч. 2 ст.151 ГПК РФ, судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно.
 
            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.392-397, 151 ГПК РФ, суд
 
                              о п р е д е л и л :
 
            Удовлетворить заявление Малахова <данные изъяты> о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 16.12.2013 года по гражданскому делу по искам администрации Вознесеновского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области к Алешниковой <данные изъяты>, Андрееву <данные изъяты>, Бекеняеву <данные изъяты>, Атисковой <данные изъяты> Гречишкиной <данные изъяты>, Калгиной <данные изъяты>, Кондратьевой <данные изъяты>, Кострюкову <данные изъяты> Кружилиной <данные изъяты>, Колобаевой <данные изъяты>, Лукьяновой <данные изъяты>, Малаховой <данные изъяты>, Малаховой <данные изъяты>, Малаховой <данные изъяты>, Малаховой <данные изъяты>, Малаховой <данные изъяты>, Малаховой <данные изъяты>, Мерзляковой <данные изъяты>, Митрофанову <данные изъяты>, Митрофановой <данные изъяты> Насоновой <данные изъяты>, Скрябиной <данные изъяты>, Кондратюк <данные изъяты>, Черенковой <данные изъяты>, Черенковой <данные изъяты>, Урвант <данные изъяты>, Урвант <данные изъяты>, Тупикиной <данные изъяты>, Самороковской <данные изъяты>, Проновой <данные изъяты>, Покатаеву <данные изъяты>, Огурцовой <данные изъяты>, Новичихиной <данные изъяты>, Неретиной <данные изъяты> о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, в части исковых требований к Малаховой <данные изъяты> о прекращении права общей долевой собственности Малаховой <данные изъяты> на невостребованную ею земельную долю размером 4,60 га на земельном массиве бывшего ТОО имени Мичурина Таловского района Воронежской области и признании за муниципальным образованием - Вознесеновским сельским поселением Таловского муниципального района Воронежской области права муниципальной собственности на ранее выделенную указанному лицу земельную долю.
 
           Отменить решение суда от 16.12.2013 года в части исковых требований администрации Вознесеновского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области о прекращении права общей долевой собственности Малаховой <данные изъяты> на невостребованную ею земельную долю размером 4,60 га на земельном массиве бывшего ТОО имени Мичурина Таловского района Воронежской области и признании за муниципальным образованием - Вознесеновским сельским поселением Таловского муниципального района Воронежской области права муниципальной собственности на ранее выделенную указанному лицу земельную долю, выделив исковые требования администрации Вознесеновского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области к Малаховой <данные изъяты> о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю в отдельное производство.
 
           Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в Воронежский областной суд через Таловский районный суд в течение пятнадцати дней.
 
Председательствующий                                                                                       А.В. Лесных