Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
11 сентября 2014 года гор. Волгоград
Дзержинский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи С.В. Александриной
При секретаре Д.Б. Ким
С участием представителя истца ФИО1 - ФИО2,
представителя ответчика СОАО «ВСК» - ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СОАО «ВСК» о взыскании материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к СОАО «ВСК», о взыскании материального ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил существенные механические повреждения. Истец обратился в СОАО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы, однако, до настоящего времени ответчик выплату страхового возмещения не произвел, в тоже время, отказ в выплате страхового возмещения не заявил. Воспользовавшись своим правом, истец обратился в независимую автоэкспертную организацию «Консалтинговый центр «ВОЛГОГРАД-ОЦЕНКА» для независимой оценки поврежденного в результате ДТП автомобиля, согласно заключению которого, общая стоимость причиненного ущерба с учетом износа составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки. Истец просит суд взыскать с ответчика СОАО «ВСК» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, расходы по оплате услуг экспертной организации в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению нотариально-заверенной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также штраф в размере 50% от взысканной в пользу потребителя суммы.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил, доверил представлять свои интересы ФИО2
Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, подписанного между истцом ФИО1 и ответчиком СОАО «ВСК» в лице представителя ФИО3
Представитель ответчика СОАО «ВСК» ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства представителя истца, просил утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.
Заслушав объяснения лиц, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с абз. 5 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
На основании статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу части 1 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В ходе рассмотрения данного гражданского дела истец ФИО1, его представитель ФИО2 и представитель ответчика СОАО «ВСК» ФИО3 пришли к мировому соглашению, условия которого не противоречат закону, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение и производство по настоящему делу прекратить.
Сторонам судом разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 220- 225 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 в лице представителя ФИО2 и СОАО «ВСК», по условиям которого:
«Ответчик СОАО «ВСК» уплачивает истцу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (шестьдесят одну тысячу триста одиннадцать рублей) <данные изъяты> копеек, из которых: страховое возмещение ущерба – <данные изъяты> рублей, расходы на оплату экспертизы - <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, расходы на оформление доверенности – <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, почтовые расходы – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в рамках выплаты страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства «CITROEN C4», по страховому случаю, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ.
Истец отказывается от требований к ответчику по указанному страховому случаю, в части, превышающей сумму, указанную в мировом соглашении.
Реквизиты для перечисления денежных сумм по настоящему мировому соглашению предоставляются истцом в течение 10 дней. Ответчик не несет какой либо ответственности в случае неправильного и/или неполного указания реквизитов.
Подписав настоящее соглашение, «Истец» подтверждает, что не имеет, и не будет иметь иных имущественных и (или) лично-неимущественных претензий к Ответчику, вытекающих из факта указанного страхового случая.
Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Истец отказывается от заявленных исковых требований к ответчику в полном объеме, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ последствия в виде недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям Истцу известны.
Производство по делу по иску по иску ФИО1 к СОАО «ВСК» о взыскании материального ущерба - прекратить, в связи с заключением мирового соглашения сторонами и утверждением его судом.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья С.В. Александрина
