Определение от 11 сентября 2014 года

Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Гр. дело № 2-498/2014 г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    11 сентября 2014 года     г. Белозерск Вологодской области
 
    Белозерский районный суд Вологодской области в составе:
 
    судьи     Михеева Н.С.,
 
    при секретаре     Ардынской Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гущиной Л.К. к Орехову А.О. о взыскании материального ущерба, причиненного пожаром,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Гущина Л.К. является собственницей квартиры №2 двухквартирного дома №, по ул.... г..... Собственником квартиры - №1 - является Орехов А.О. 29 января 2014 года в доме произошел пожар, виновником которого является Орехов А.О.
 
    Гущина Л.К. обратилась в суд с иском к Орехову А.О. о взыскании материального ущерба, причиненного пожаром в размере ххх рубль. В обоснование требований указано, что 29 января 2014 года в 20 часов 31 минуту в жилом доме, расположенном по адресу: ... произошел пожар. Она является собственником квартиры №2 указанного дома, а собственником квартиры №1 является Орехов А.О. Орехов А.О. за допущенные нарушения требований Правил противопожарного режима, привлечен к административной ответственности по ст.20.4 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа. В результате пожара ей причинен материальный ущерб в размере ххх рубль.
 
    В судебном заседании истец Гущиной Л.К., ее представитель адвокат Сенченко В.В., а также ответчик Орехов А.О. и его представитель по доверенности Богданова А.А. заявили ходатайство о прекращении производства по делу и об утверждении заключенного между ними мирового соглашения, по условиям которого, Орехов А.О. обязуется до 01 октября 2014 года передать денежные средства в размере ххх рублей 08 копеек в качестве возмещения ущерба, причиненного пожаром. Истица Гущина Л.К. отказывается от ходатайства о наложении ареста на имущество ответчика Орехова А.О. Статьи 39, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Претензий стороны не имеют.
 
    Учитывая, что условия мирового соглашения не нарушают прав сторон и третьих лиц, изложены сторонами в письменном виде, подписаны ими и реально исполнимы, ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснена и понятна, суд считает возможным утвердить условия мирового соглашения.
 
    В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу следует прекратить.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить условия мирового соглашения, заключенного между истицей Гущиной Л.К. и ответчиком Ореховым А.О., по которому:
 
    Ответчик Орехов А.О. обязуется до 01 октября 2014 года передать Гущиной Л.К. денежные средства в размере 117 256 (сто семнадцать тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 08 копеек в качестве возмещения ущерба, причиненного пожаром.
 
    Истица Гущина Л.К. отказывается от ходатайства о наложении ареста на имущество ответчика Орехова А.О., а также от заявленных исковых требвоаний.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в частном порядке в течение 15 дней.
 
    Судья Н.С. Михеев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать