Определение от 11 сентября 2014 года

Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело№2-1676/2014
 
                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
            О прекращении производства по гражданскому делу.
 
    Г. Калач-на- Дону                    11 сентября 2014года.
 
    Судья Калачевского районного суда Волгоградской области Романова Г.Н.
 
    При секретаре Беляевой М.В.
 
    С участием заявителя и представителя ССП
 
        Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе заявителя на действия судебного пристава,
 
                    УСТАНОВИЛ:
 
        В суд обратился заявитель с тем, чтобы признать действия судебного пристава о взыскании суммы долга больше, чем необходимо, незаконными, а также отменить постановление ССП от 10.08.14года о направлении исполнительного листа для исполнения.
 
        В суде заявитель просил прекратить производство по делу, поскольку он отказывается от жалобы. Приставы ССП до судебного заседания сами отменили указанное постановление и установили, что денежные средства не взыскивались излишне с него.
 
        Представитель ССП согласна с прекращением дела, поскольку они урегулировали все спорные вопросы и нарушений прав заявителя в настоящее время не имеется.
 
        Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство заявителя о прекращении дела в связи с его отказом от жалобы.
 
        Согласно ст.220ГПКРФ, суд прекращает производство по делу в случае, если ( абзац3) истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
        Исполнительное производство№,справка об удержаниях, предписание, постановление о направлении копи исполнительного документа по месту получения дохода должника от 10.08.14г., постановление о возбуждении исполнительного производства от 06.08.14г., исполнительный лист и другие документы подтверждают отсутствие спора между сторонами.
 
        У суда нет оснований отказывать в удовлетворении ходатайства о прекращении дела. Следует принять отказ заявителя от жалобы, как обоснованный, связанный с урегулированием спорных вопросов.
 
    Так, в суде установлено, что взыскания произведены центром занятости с заявителя в установленном судебным решением порядке и постановление ССП с указанием неверной суммы задолженности отменено самой организацией судебных приставов. Все документы приложены к делу.
 
        Руководствуясь ст.224,220-221ГПКРФ, суд
 
                ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Прекратить производство по гражданскому делу: жалобе заявителя на действия судебного пристава, в связи с отказом заявителя от жалобы и принятием судом этого отказа.
 
    Согласно ст.221ГПКРФ, разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба.
 
    Судья:
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать