Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Дело № 2- 645/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Онега 11 сентября 2014 года
Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Жиркова В.Н.,
при секретаре Стрельцовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузьминой Н.Е. к Кузьмину В.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Кузьмина Н.Е. обратилась в суд с иском к Кузьмину В.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, а именно: обязать ответчика обеспечить доступ в жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес>, д. <Адрес>, <Адрес>, предоставив ей ключи от входной двери.
В предварительном судебном заседании истец Кузьмина Н.Е. уточнила исковые требования, просила обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании указанным домом и передать ей ключи от входной двери.
Истец Кузьмина Н.Е. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещёна надлежащим образом. В суд поступило заявление истца, в котором Кузьмина Н.Е. просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска к Кузьмину В.А.
Ответчик Кузьмин В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с нормой ст. 39 ГПК РФ заявитель вправе отказаться от заявленных требований, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Заявленный истцом отказ не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом интересов других лиц.
При таких обстоятельствах, учитывая волеизъявление истца, суд считает возможным принять отказ Кузьминой Н.Е. от заявленных исковых требований к Кузьмину В.А.
В этом случае, согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. Истец уплатил при подаче иска в суд государственную пошлину в размере <Адрес> рублей, что подтверждается платёжным документом чек-ордером ... от <Дата>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст., 173, 220, 224-225 ГПК РФ,
суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Кузьминой Н.Е. от исковых требований к Кузьмину В.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.
Производство по гражданскому делу ... по иску Кузьминой Н.Е. к Кузьмину В.А., об обязывании ответчика не чинить препятствия в пользовании жилым домом, и передать ключи от входных дверей - прекратить, в связи с отказом заявителя от заявленных требований.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Кузьминой Н.Е. государственную пошлину в размере ...) рублей, уплаченную по платежному документу ... от <Дата>.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Архангельский областной суд через Онежский городской суд.
Председательствующий судья подпись В.Н. Жирков
<Адрес>
