Дата принятия: 11 сентября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 сентября 2014 года г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Приморского края Довгоноженко В.Н., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ООО «<.........>» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации за задержку выплат,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «<.........>» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации за задержку выплат.
По общему правилу территориальной подсудности трудовой спор подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика – организации (ст.28 ГПК РФ).
Частью 6 ст. 29 ГПК РФ определено, что иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
Таким образом, законодатель устанавливает дополнительные гарантии для обеспечения судебной защиты для граждан, права которых нарушены в результате незаконных действий органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в связи с незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста.
Из существа иска ФИО1 следует, что его требования не основаны на обстоятельствах, перечисленных в ч. 6 ст. 29 ГПК РФ, с наличием которых законодатель связывает правило альтернативной подсудности трудового спора.
Кроме того, как следует из искового заявления и приложенных к нему документов ООО «АС Групп» располагается по адресу:<.........>, ул.<.........>-А.
На основании вышеизложенного поданное исковое заявление Находкинскому городскому суду неподсудно.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если оно неподсудно данному суду.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить ФИО1 исковое заявление к ООО «<.........>» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации за задержку выплат, со всеми приложенными документами.
Разъяснить истцу, что для рассмотрения искового заявления по существу ему необходимо обратиться в Лазаревский районный суд г.Сочи по месту нахождения организации-ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 суток через Находкинский городской суд.
Судья В.Н. Довгоноженко