Дата принятия: 11 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Урай 11 сентября 2014 г.
Судья Урайского городского суда ХМАО-Югры Гильманов И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Семенова А.Г. о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Урай А.С. ФИО по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Семенова А.Г. признанного виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.13 КоАП РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в Урайский городской суд поступило указанное ходатайство с жалобой на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Урай от ДД.ММ.ГГГГ о признании Семенова А.Г. виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.13 КоАП РФ.
Ходатайство о восстановлении сроков мотивировано тем, что Семенов А.Г. получив обжалуемое постановление он своевременно обратился с жалобой к вышестоящему должностному лицу, однако его жалоба в установленные ч. 1 ст. 30.5 КоАП РФ сроки рассмотрена не была, а решение по его жалобе было получено им лишь ДД.ММ.ГГГГ и он сразу же обратиться с жалобой.
В судебное заседание не явились представитель ГИБДД ОМВД России по г. Урай и Семенов А.Г. были извещены надлежащим образом о месте и времени слушания дела, об отложении не просили.
В связи с этим, суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие не явившихся сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, срок может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.
Дело в отношении Семенова А.Г. было рассмотрено инспектором ДПС ГИБДД с его непосредственным участием ДД.ММ.ГГГГ г.. Согласно тексту ходатайства Семенов подал жалобу вышестоящему должностному лицу ДД.ММ.ГГГГ г., которая поступила в ОМВД России по г. Урай ДД.ММ.ГГГГ Ответ на жалобу согласно исходящей регистрации был направлен Семенову А.Г. ДД.ММ.ГГГГ Жалоба поступила в Урайский городской суд ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. с пропуском срока на обжалование установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ. Документов подтверждающих доводы Семенова о том, что письмо было получено им ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено и объективно ни чем не подтверждены, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что отсутствуют уважительные причины для пропуска срока на обжалование постановления инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Урай и у суда нет оснований для восстановления срока на подачу жалобы.
Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Отказать удовлетворение ходатайства Семенова А.Г. о восстановлении срока на обжалование постановления вынесенного инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Урай ДД.ММ.ГГГГ о признании Семенова А.Г. виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.13 КоАП РФ.
Вернуть жалобу без рассмотрения.
Жалоба на определение суда может быть подана в суд ХМАО – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Урайский городской суд.
Судья ________________________
