Дата принятия: 11 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
в связи с утверждением мирового соглашения
г. Крымск «11» сентября 2014 года
Крымский районный суд Краснодарского края в составе:
Судьи Улановской Т.В.,
при секретаре Соловьевой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права общей долевой собственности в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права общей долевой собственности в порядке наследования по закону.
Свои требования мотивируя тем, что решением Крымского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. произведен раздел имущества колхозного двора, расположенного по адресу:<адрес> (ныне №32), в результате которого в пользу её деда ФИО4 выделены комната № площадью 7,9 кв.м., часть веранды, имеющая кладовую площадью 4,8 кв.м., и сарай, составляющие 1/4 часть жилого дома; а в пользу её бабушки ФИО5 и её сына (маминого брата) ФИО6 - комната № площадью 13 кв.м., комната № площадью 5 кв.м., веранда площадью 9,9 кв.м., крыльцо и сарай, составляющие 3/4 части жилого дома, о чём в Крымском бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГг. в реестре № на странице 10 имеется соответствующая регистрационная запись.
Постановлением главы администрации <адрес> и <адрес> №№п от ДД.ММ.ГГГГг. земельный участок, расположенный по адресу:<адрес>, передан в общую долевую собственность ФИО4 (1/4 часть) и ФИО5 (3/4 части), о чём ДД.ММ.ГГГГг. выданы свидетельства о праве собственности на земельный участок № и № соответственно.
Раздел упомянутого жилого дома фактически не производился; ФИО4, ФИО5, их сын ФИО14 Ю.И., а также их дочь (моя мать) ФИО10 продолжали проживать в жилом доме и сообща пользоваться всеми помещениями в нём. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО14 Ю.И. был снят с регистрационного учёта по месту жительства по указанному адресу в связи с выездом на другое место жительства; все остальные члены семьи оставались зарегистрированными по месту жительства по адресу:<адрес>.
ДД.ММ.ГГГГг. умер ФИО14 Ю.И., право собственности на всё его имущество перешло к его супруге ФИО2 по правилам наследования по закону; при этом принадлежащие ему совместно с ФИО5 3/4 доли жилого дома, расположенного по адресу:<адрес>, в состав наследства не включены, и свидетельства о праве на наследство по закону на них не выданы.
В соответствии с п.1 и 2 ст.254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности может быть осуществлен после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
На момент смерти ФИО6 его родители ФИО4 и ФИО5 продолжали проживать в жилом доме, расположенном по адресу:<адрес>, 3/8 доли которого вошли в состав наследства, что подтверждается отметками в домовой книге об их регистрации там по месту жительства. Таким образом, они фактически приняли наследство после смерти своего сына ФИО6, в связи, с чем у каждого из них возникло право собственности на 1/8 долю упомянутого жилого дома по правилам наследования по закону наряду с ФИО2
ДД.ММ.ГГГГг. умер ФИО4; ДД.ММ.ГГГГг. её мать ФИО14 (по браку - ФИО16) Т.И. обратилась к нотариусу Крымского нотариального округа<адрес> с заявлениями о принятии наследства по закону на 1/4 долю упомянутого земельного участка и по завещанию на 1/4 долю упомянутого жилого дома после смерти своего отца.
Согласно п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Следовательно, право собственности на не включённую нотариусом в состав наследства после смерти ФИО4 1/8 долю упомянутого жилого дома также перешло к ФИО3 по правилам наследования по завещанию.
ДД.ММ.ГГГГг. умерла ФИО5; ДД.ММ.ГГГГг. её мать ФИО14 (по браку - ФИО16) Т.И. обратилась к нотариусу Крымского нотариального округа<адрес> с заявлениями о принятии наследства по закону на долю упомянутого земельного участка и по завещанию на долю упомянутого жилого дома после смерти своей матери. При этом в состав наследства после смерти ФИО5 вошли 3/4 доли земельного участка и 1/2 доля жилого дома.
ДД.ММ.ГГГГг. ФИО11 умерла, не оформив наследственные права после смерти своих родителей. ДД.ММ.ГГГГг. она обратилась к нотариусу Крымского нотариального округа<адрес> с заявлением о принятии наследства по закону после смерти своей матери; её сестра ФИО12 и брат ФИО7 от принятия наследства отказались в её пользу.
ДД.ММ.ГГГГ ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу:<адрес>, право собственности на который она зарегистрировала за собой ДД.ММ.ГГГГг. ДД.ММ.ГГГГг. ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу:<адрес>, которое она зарегистрировала за собой ДД.ММ.ГГГГ<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГг. нотариус Крымского нотариального округа<адрес> отказала ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на оставшиеся 3/4 доли упомянутого жилого дома, так как при жизни ФИО5 и ФИО6 их доли в праве общей совместной собственности на это имущество выделены не были.
В соответствии с п.5 ст.244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Принимая во внимание отсутствие спора относительно равенства долей ФИО6 и ФИО5 в праве общей совместной собственности на 3/4 доли жилого дома, расположенного по адресу:<адрес>, и с учётом уже имеющегося у неё права, за ней должно быть признано право собственности на 5/8 долей упомянутого жилого дома в порядке наследования по закону после смерти её матери ФИО3, в том числе принадлежащие умершим ФИО4 и ФИО5 Оставшаяся 1/8 доля в указанном праве принадлежит ФИО2 в порядке наследования по закону после смерти её мужа ФИО6
В связи с чем, просит признать за ней право на 5/8 долей в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу:<адрес>, по правилам наследования по закону после смерти матери ФИО3.
В судебном заседании истица ФИО7 и ответчица ФИО2 пришли к мировому соглашению на следующих условиях:
1. Стороны не оспаривают того обстоятельства, что ФИО4 и ФИО5 фактически приняли наследство после смерти своего сына ФИО6, наступившей ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> края.
2. За ФИО1 признается право собственности на весь жилой дом, расположенный по адресу:<адрес>, по правилам наследования по закону после смерти её матери ФИО3 в связи с отказом ФИО2 от своего права собственности на его 9/40 частей, возникшего у неё вследствие фактического принятия наследства, ФИО4 и ФИО5.
3. ФИО7 отказывается от своей 2/5 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу:<адрес>, и всего движимого имущества, включённого в состав наследства после смерти ФИО6, которое возникло у неё вследствие фактического принятия наследства ФИО4 и ФИО5 по правилам наследования по закону после смерти ФИО3.
4. Судебные расходы сторонам не возмещаются.
5. Настоящее мировое соглашение содержит договоренности сторон по всему объёму претензий сторон друг к другу, вытекающих из их наследственных правоотношений, и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия заключения мирового соглашения сторонами, заключающиеся в невозможности повторного рассмотрения судом спора между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, им разъяснены и понятны.
6. Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права общей долевой собственности в порядке наследования по закону просят прекратить в связи с утверждением настоящего мирового соглашения.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, а дело производством прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права общей долевой собственности в порядке наследования по закону, заключенное ФИО1 и ФИО2, по условиям которого:
1. Стороны не оспаривают того обстоятельства, что ФИО4 и ФИО5 фактически приняли наследство после смерти своего сына ФИО6, наступившей ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> края.
2. За ФИО1 признается право собственности на весь жилой дом, расположенный по адресу:<адрес>, по правилам наследования по закону после смерти её матери ФИО3 в связи с отказом ФИО2 от своего права собственности на его 9/40 частей, возникшего у неё вследствие фактического принятия наследства, ФИО4 и ФИО5.
3. ФИО7 отказывается от своей 2/5 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу:<адрес>, и всего движимого имущества, включённого в состав наследства после смерти ФИО6, которое возникло у неё вследствие фактического принятия наследства ФИО4 и ФИО5 по правилам наследования по закону после смерти ФИО3.
4. Судебные расходы сторонам не возмещаются.
5. Настоящее мировое соглашение содержит договоренности сторон по всему объёму претензий сторон друг к другу, вытекающих из их наследственных правоотношений, и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия заключения мирового соглашения сторонами, заключающиеся в невозможности повторного рассмотрения судом спора между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, им разъяснены и понятны.
Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права общей долевой собственности в порядке наследования по закону - прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение 15 суток с момента его вынесения.
Судья: Т.В. Улановская
