Дата принятия: 11 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 сентября 2014г. г.Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., при секретаре Федорове С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г.Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия Логиновой Д.Н. о приостановлении исполнительного производства в отношении Вакосова С.К.,
установил:
Постановлением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от *** Вакосов С.К., *** года рождения, гражданин <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.
*** судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП г.Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия Логинова Д.Н. обратилась в суд с заявлением, в котором просит в соответствии с п.ч.ст.39 и ст.45 Федерального закона от *** № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» рассмотреть вопрос о приостановлении исполнительного производства до принятия правового решения указав, что *** в Специализированный отдел по исполнению особых производств УФССП по РБ поступило письмо из <данные изъяты>, согласно которому в деяниях Вакосова С.К. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренных ст.ст.327,322 УК РФ. Материалы в отношении Вакосова направлены в <данные изъяты>.
Судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП г.Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия Логинова Д.Н. в судебное заседание не явилась, не сообщив о причине неявки.
В судебном заседании представитель Вакосова С.К. –адвокат Иманов Г.А.о., действующий на основании ордера, возражал против приостановления исполнительного производства в отношении Вакосова С.К., пояснив, что основания для приостановления исполнительного производства отсутствуют.
Выслушав объяснения представителя Вакосова С.К., изучив письменные доказательства, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
В соответствии с п. 1 ст. 42 ФЗ исполнительное производство приостанавливается судом или судебным приставом-исполнителем до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства.
Согласно п. 1 ст. 12 ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии со ст.39 Федерального закона «Об исполнительном производстве»: 1. исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:
1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;
2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;
3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;
4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.
2. Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:
1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;
2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;
3) нахождения должника в длительной служебной командировке;
4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;
5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;
6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.
Оснований для приостановления исполнительного производства, предусмотренных законом, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 203, 224,225 ГПК РФ, суд
определил:
Заявление судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г.Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия Логиновой Д.Н. о приостановлении исполнительного производства в отношении Вакосова С.К. оставить без удовлетворения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ через Железнодорожный районный суд в течение пятнадцати дней.
Судья В.В.Усков
