Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Судья Литвиненко Е.В.
Докладчик Быкова И.В. Дело № 8391/2014
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего Быковой И.В.,
судей Лимановой Н.П., Разуваевой А.Л.,
при секретаре Кораблиной А.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 11 сентября 2014 года гражданское дело по частной жалобе представителя Министерства здравоохранения Новосибирской области Хлудова Е.Ю. на определение судьи Центрального районного суда г.Новосибирска от 07 августа 2014 г., которым представителю Министерства здравоохранения Новосибирской области Слугиной Т.В. в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности в суд по месту нахождения ответчика ГБУЗ Новосибирской области «Родильный дом №6» отказано.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Быковой И.В., объяснения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Семененко Н.И. обратилась в суд с иском к Министерству здравоохранения Новосибирской области, ГБУЗ Новосибирской области «Родильный дом №6», просит:
- признать незаконным приказ №99-дк от 30 мая 2014г. Министерства здравоохранения Новосибирской области «О прекращении трудового договора с Семененко Н.И.»;
- восстановить Семененко Наталью Ивановну в прежней должности главного врача государственного бюджетного учреждения здравоохранения Новосибирской области «Родильный дом №6»;
- взыскать с Министерства здравоохранения Новосибирской области в пользу Семененко Н.И. компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, средний заработок за время вынужденного прогула по день вынесения судом решения.
В судебном заседании представитель Министерства здравоохранения Новосибирской области заявил письменное ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности для рассмотрения и разрешения в Кировский районный суд г.Новосибирска по месту нахождения ответчика ГБУЗ Новосибирской области «Родильный дом №6», при этом полагает Министерство здравоохранения Новосибирской области ненадлежащим ответчиком.
Судом принято вышеуказанное определение, с которым не согласен мэр представитель Министерства здравоохранения Новосибирской области, просит определение отменить, передать дело для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Новосибирска.
В обоснование доводов жалобы указывает, что работодателем истца являлось ГБУЗ НСО «Родильный дом № 6», а не Министерство здравоохранения Новосибирской области, которое выступало уполномоченным лицом от имени работодателя – Учреждения на заключение и прекращение трудового договора с руководителем Учреждения. Соответственно, дело должно рассматриваться по месту нахождения работодателя истца ГБУЗ НСО «Родильный дом №6», то есть в Кировском районном суде г.Новосибирска.
В соответствии с п. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела с учетом требований части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Отказывая ответчику в удовлетворении ходатайства ответчика о передаче дела по подсудности, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 28, 31, ч. 9 ст. 29 ГПК РФ, пришел к выводу о наличии альтернативной подсудности по выбору истца.
Суд верно указал на то, что Семененко Н.И. обратилась с иском в суд к двум ответчикам - ГБУЗ Новосибирской области «Родильный дом №6», который находится на территории Кировского района г. Новосибирска, и к Министерству здравоохранения Новосибирской области, которое находится на территории Центрального района г. Новосибирска, к каждому из ответчиков предъявила самостоятельные требования.
Как следует из материалов дела, трудовой договор с истцом Семененко (Болваненко) Н.И. заключен Министерством здравоохранения Новосибирской области, которое поименовано в преамбуле дополнительного соглашения от 10 марта 2013 года к трудовому договору от 10 января 2007 года №19 работодателем.
Из содержания письменного трудового договора следует, что местом исполнения этого договора является ГБУЗ Новосибирской области «Родильный дом №6», расположенный в Кировском районе г. Новосибирска.
В исковом заявлении Семененко Н.И. просит так же призанять незаконным приказ № 99-дк от 30.05.2014 г. Министерства здравоохранения Новосибирской области «о прекращении трудового договора с Семененко Н.И.».
Истец не отказался от исковых требований ни к одному из ответчиков.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда об отказе в удовлетворении ходатайства Министерства здравоохранения Новосибирской области о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд г. Новосибирска.
Согласно ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
Согласно ч. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
Поскольку в силу ст. 29, 31 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу, в связи с этим суд верно не усмотрел правовых оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика.
Доводы частной жалобы о том, что Министерство здравоохранения Новосибирской области не является ответчиком по данному делу, судебная коллегия считает преждевременными. Поскольку в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (ч. 1 ст. 4 ГПК РФ), к кому предъявлять иск (п. 3 ч.2 ст. 131 ГПК РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ), соответственно оснований для передачи дела в другой суд не имелось.
Руководствуясь ст.ст.333-334 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
определение судьи Центрального районного суда г.Новосибирска от 07 августа 2014 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Министерства здравоохранения Новосибирской области – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
