Дата принятия: 11 сентября 2014г.
№ 2-565/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Донецк Ростовской области 11 сентября 2014 г.
Судья Донецкого городского суда Ростовской области Лобода Н.А., с участием
истца Ковтун Г.С.,
ответчика Курбанова Е.С.,
при секретаре судебного заседания Полусмак А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ковтун ГС к Курбанову ЕС о взыскании долга по договору займа
УСТАНОВИЛ:
Ковтун Г.С. обратилась в Донецкий городской суд Ростовской области с иском к Курбанову Е.С. о взыскании долга по договору займа.
В судебном заседании истец Ковтун Г.С. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований к Курбанову Е.С. поскольку ответчиком добровольно исполнены её требования. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны. Также в заявлении истица просит снять обеспечительные меры.
Ответчик Курбанов Е.С. не возражал против удовлетворения ходатайства истца, пояснил, что спор с истцом решен в добровольном порядке.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.
В соответствии со ст. 39 ч. 2 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом установлено, что истец представил письменный отказ от исковых требований, никаких финансовых претензий к ответчику не имеет, заемщик погасил задолженность по договору займа.
Следовательно, оснований для отказа в удовлетворении заявления о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска нет.
Закон в качестве одного из важных диспозитивных прав истца (заявителя) предусматривает право отказа от иска (заявления). Эти действия могут совершаться до вынесения решения суда.
Заявление истца об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу
сделано в письменной форме и приобщено к материалам дела.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Аналогичное требование предусмотрено абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.
Учитывая, что при прекращении производства по делу права и законные интересы других лиц не нарушаются, отказ истца является добровольным, оснований для отказа в удовлетворении заявления о прекращении производства по делу у суда нет.
Судом разъяснен порядок и последствия прекращения производства по делу,предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которым, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается,что повторное обращение в суд к тем же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Одновременно с ходатайством о прекращении производства по делу истец Ковтун Г.С. просила суд отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику.
На основании ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Поскольку производство по делу подлежит прекращению по ходатайству истца в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований, суд полагает, что принятые меры по обеспечению иска подлежат отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 152, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Ковтун ГС к Курбанову ЕС о взыскании долга по договору займа прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отменить меры по обеспечению иска Ковтун ГС к Курбанову ЕС о взыскании долга по договору займа, принятые определением Донецкого городского суда Ростовской области от ... года, а именно снять арест с имущества Курбанова ЕС - автомобиля « ....», регистрационный номер ... rus, идентификационный номер ..., ... года выпуска, цвет черный, паспорт ТС серия ..., в виде запрета регистрационных действий с указанным имуществом.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.
СУДЬЯ Н.А.ЛОБОДА
