Дата принятия: 11 сентября 2014г.
№ 2-1886/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 сентября 2014 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Колбаевой Ф.А.,
при секретаре Рычаговой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>3 к <ФИО>6 о возмещении материального ущерба.
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО>3 обратился в суд с иском к <ФИО>6 о возмещении материального ущерба,причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата> между автомобилями Митцубиси-Ланцер <номер> под управлением <ФИО>3 и автомобилем Лада Приора <номер> под управлением <ФИО>4
Слушание дела назначалось на <дата> и <дата> Истец был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.
В судебные заседания, назначенные на указанные даты, истец не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Суд считает причины неявки в суд истца неуважительными.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения, поскольку истец, надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л:
Иск <ФИО>3 к <ФИО>6 о возмещении материального ущерба
- оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Ф.А. Колбаева
