Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Дело № 2- 280/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 сентября 2014 года с. Шелопугино
Шелопугинский районный суд Забайкальского края в составе
председательствующего судьи Трифонова А.Г.,
при секретаре Скажутиной Ю.Н.,
с участием помощника прокурора Шелопугинского Селезневой А.В..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Шелопугинского района в интересах Быковой А.А. к Юник В.В. о выселении из жилого помещения,
У с т а н о в и л:
Прокурор Шелопугинского района в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в Шелопугинский районный суд в интересах Быковой А.А. с иском к Юник В.В. о выселении из жилого помещения - зимовья, расположенного по адресу:<адрес>.
В обоснование искового заявления указав, что Быкова А.А. является собственником жилого помещения, земельного участка и расположенных на данном земельном участке зданий и сооружений по адресу: <адрес>. Зарегистрирована по указанному адресу Быкова А.А. одна, договоров о предоставлении кому-либо своего жилого помещения, иных построек и иного имущества в пользование не заключала. На территории домовладения Быковой А.А. располагается жилое помещение – зимовье, пригодное для проживания граждан. Ответчик Юник В.В. имеет собственное жилое помещение, собственником которого он является, по адресу: <адрес>. Однако, нарушая права собственника Быковой А.А., самовольно поселился в жилом зимовье, принадлежащем Быковой А.А. и пользуется принадлежащим ей имуществом без её согласия, грубо нарушая жилищные права и права собственника Быковой А.А. Быкова А.А. неоднократно делала устные предупреждения Юник В.В. об освобождении принадлежащего ей имущества и выселении из жилого помещения. Однако, Юник В.В. до настоящего времени продолжает проживать в жилом помещении, принадлежащем Быковой А.А. и в добровольном порядке данное жилое помещение не освобождает.
В соответствии с имеющимися в материалах дела адресными справками, истица Быкова А.А. снята с регистрационного учета в <адрес> края, ответчик Юник В.В. имеет регистрацию в <адрес>. Согласно сообщения <наименование учреждения> Быкова А.А. проживает в учреждении с 28.08.2014г.
Судом, надлежащим образом стороны извещались по последнему известному месту жительства. Почтовая корреспонденция, направляемая в адрес Быковой А.А. вернулась с пометкой почтовой службы, что адресат выбыл в <адрес>, а ответчик Юник В.В. дома отсутствует.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В соответствии со ст.ст. 118, 119, ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ судом на месте определено, рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.
В судебном заседании помощник прокурора Селезнева А.В. пояснила, что в связи с тем, что истица снята с регистрационного учета в <адрес> края и проживает в <наименование учреждения> от исковых требований отказывается и просит производство по данному гражданскому делу прекратить.
В судебное заседание ответчик Юник В.В. не явился, о причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав прокурора, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с правилами абзаца 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Сторонам известны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ истцов от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224,225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ прокурора Шелопугинского района и Быковой А.А. от иска.
Производство по гражданскому делу по иску прокурора Шелопугинского района в интересах Быковой А.А. к Юник В.В. о выселении из жилого помещения, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в Забайкальский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, через Шелопугинский районный суд.
Председательствующий по делу судья: А.Г. Трифонов
Копия верна: Судья
