Определение от 11 сентября 2014 года

Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело №2-170/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    11 сентября 2014 года                           с.Усть-Калманка
 
    Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе
 
    председательствующего судьи О.В.Григорьевой,
 
    при секретаре судебного заседания Хаустовой Н.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Астанина И.С. об оспаривании незаконных действий ОАО «Алтайкрайэнерго»,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Астанин И.С. обратился в районный суд с заявлением об оспаривании действий ОАО«Алтайкрайэнерго» в порядке гл.25 ГПК РФ. В заявлении указал, что ... обратился с заявлением в Алейское отделение ОАО «Алтайкрайэнерго» Усть-Калманский участок, в ответ на обращение ему был предложен договор-подряд № от ... на производство работ по выпиливанию тополя. Астанин И.С. подписал договор, так как тополь угрожал его семье, детям, внукам, которые часто находятся в саду. Считает действия должностных лиц незаконными в части заключения договора-подряда. Просит суд признать договор-подряд незаконным и обязать руководство ОАО «Алтайкрайэнерго» возвратить ему денежные средства в сумме 5851 рубль.
 
    В предварительном судебном заседании Астанин И.С. настаивает на доводах заявления, полагая, что действия должностных лиц ОАО «Алтайкрайэнерго» по заключению договора подряда незаконны. Чьи действия просит признать незаконными и в чем выразилось нарушение его прав действиями должностных лиц ОАО «Алтайкрайэнерго» пояснить не может.
 
    Представитель ОАО «Алтайкрайэнерго» Новиков Д.Н. в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени предварительного судебного заседания извещен надлежаще, просил предварительное судебное заседание провести в его отсутствие в связи с занятостью на работе.
 
    В предварительном судебном заседании установлено, что Астанин И.С. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий ОАО«Алтайкрайэнерго» в порядке гл.25 ГПК РФ.
 
    В силу ч.1 ст.254 ГПК РФ, гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
 
    Согласно ст.255 ГПК РФ, к решениям, действиям (бездействию), в том числе, должностных лиц, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:
 
    нарушены права и свободы гражданина;
 
    созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
 
    Из доводов заявления Астанина И.С. и его пояснений в предварительном судебном заседании установлено, что заявитель оспаривает договор подряда № от ... на производство работ по выпиливанию тополя и просит произвести возврат уплаченных по договору сумм, т.е. усматривается наличие спора о праве, который разрешается в ином порядке гражданского судопроизводства.
 
    Согласно абз.1 ч.1 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, а именно, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
 
    В силу ч.4 ст.152 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225, ст.152 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по гражданскому делу №2-170/2014 по заявлению Астанина И.С. об оспаривании незаконных действий ОАО «Алтайкрайэнерго» прекратить.
 
    Разъяснить Астанину И.С. право разрешить спор в порядке искового производства.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Усть-Калманский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
 
    Судья                                        О.В.Григорьева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать