Определение от 11 сентября 2014 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Лангепас                    11 сентября 2014 года
 
    Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Буркова О. А., ознакомившись с исковым заявлением Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Лангепасе Ханты-Мансийского автономного округа - Югры» к Антилевскому И.И. о взыскании ущерба, причинённого незаконной выплатой трудовой пенсии по старости,
 
установил:
 
    Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Лангепасе Ханты-Мансийского автономного округа - Югры» обратилось в Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры к Антилевскому И. И. с вышеуказанным иском.
 
    Данный иск не подлежит рассмотрению Лангепасским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по следующим основаниям.
 
    Истец указывает в иске место жительства ответчика Антилевского И. И. - <адрес>.
 
    Вместе с тем, из текста искового заявления и приложенных к нему доказательств прямо следует, что ответчик Антилевский И. И. в городе Лангепасе не проживает с 1999 года, поскольку фактически проживает в Республике Беларусь в <адрес>, более того, Антилевский И. И. является гражданином Республики Беларусь с 2000 года.
 
    Таким образом, на момент предъявления вышеуказанного иска в Лангепасский городской суд ответчик-гражданин Антилевский И. И. имеет место жительства на территории Республики Беларусь, напротив, места жительства на территории Российской Федерации не имеет.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Согласно части 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
 
    Подсудность гражданских дел с участием иностранных граждан определяется с учётом положений главы 44 ГПК РФ.
 
    В силу частей 1-2 ст. 402 ГПК РФ в случае, если иное не установлено правилами настоящей главы, подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации определяется по правилам главы 3 настоящего Кодекса. Суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если гражданин-ответчик имеет место жительства в Российской Федерации.
 
    Согласно части 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью её правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
 
    В силу п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года «О применении судами общих принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» международные договоры, которые имеют прямое и непосредственное действие в правовой системе Российской Федерации, применимы судами, в том числе военными, при разрешении гражданских, уголовных и административных дел, в частности при рассмотрении гражданских дел и уголовных дел, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила судопроизводства, чем гражданским процессуальным или уголовно-процессуальным законом Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 20 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года (далее - Конвенция), если не установлено иное, иски к лицам, имеющим место жительства на территории одной из Договаривающихся сторон, предъявляются, независимо от их гражданства, в суды этой Договаривающейся стороны, а иски к юридическим лицам предъявляются в суды Договаривающейся стороны, на территории которой находится орган управления юридического лица, его представительство либо филиал. Если в деле участвуют несколько ответчиков, имеющих местожительства (местонахождения) на территориях разных Договаривающихся сторон, спор рассматривается по местожительству (местонахождению) любого ответчика по выбору истца.
 
    Исходя из системного толкования вышеприведённых норм права следует, что иск Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Лангепасе Ханты-Мансийского автономного округа - Югры» к Антилевскому И.И. о взыскании ущерба, причинённого незаконной выплатой трудовой пенсии по старости, подлежит предъявлению в компетентный суд <адрес> Республики Беларусь по месту жительства ответчика-гражданина Антилевского И. И., а именно в суд <адрес> Республики Беларусь (220092, <адрес>, корпус № 2).
 
    Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае его неподсудности данному суду.
 
    Руководствуясь статьями 135, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
 
определил:
 
    иск Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Лангепасе Ханты-Мансийского автономного округа - Югры» к Антилевскому И.И. о взыскании ущерба, причинённого незаконной выплатой трудовой пенсии по старости, возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.
 
    Разъяснить заявителю его право обращения с иском к Антилевскому И. И. в суд <адрес> Республики Беларусь в установленном законом порядке.
 
    Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путём подачи частной жалобы в Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
 
    Судья      п/п      Буркова О. А.
 
    КОПИЯ ВЕРНА: Судья          Буркова О. А.