Определение от 11 сентября 2014 года

Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    11 сентября 2014 года г. Богородицк Тульской области
 
    Богородицкий районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Санкиной Т.Р.,
 
    при секретаре Бессудновой Р.В.,
 
    с участием
 
    старшего помощника Богородицкого межрайонного прокурора Юрьевой М.С., представителя заявителя судебного пристава- исполнителя ОСП г. Богородицка и Богородицкого района УФССП России по Тульской области Толмачевой О.Г.,
 
    представителя заинтересованного лица Министерства труда и социальной защиты Тульской области по доверенности Кураевой Е.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава- исполнителя ОСП г. Богородицка и Богородицкого района УФССП России по Тульской области Толмачевой О.Г. об изменении способа и порядка исполнения решения суда,
 
установил:
 
    судебный пристав- исполнитель ОСП г. Богородицка и Богородицкого района УФССП России по Тульской области Толмачева О.Г. обратилась в Богородицкий районный суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда, указав, что у нее в производстве находится исполнительное производство, возбужденное постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. № на основании исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Богородицким городским судом об обязании Голович Натальи Васильевны к уплате алиментов в размере 1/3 части заработка и иного дохода ежемесячно на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу органов опеки и попечительства по адресу: <адрес>. На основании постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обучается и находится на полном государственном обеспечении в ГОУ ТО «Донская школа-интернат».
 
    Просила изменить способ и порядок решения Богородицкого городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ года, изменив взыскателя на ГОУ Тульской области «Донская общеобразовательная школа-интернат».
 
    Снизить размер взыскиваемых с Голович Н.В. алиментов по решению Богородицкого городского суда Тульской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 1/3 части заработка до 1/4, в связи с достижением ФИО3 совершеннолетия.
 
    Представитель заявителя судебного пристава- исполнителя ОСП г. Богородицка и Богородицкого района УФССП России по Тульской области Толмачева О.Г. в судебном заседании заявление об изменение способа и порядка решения Богородицкого городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ года, просила его удовлетворить, и взыскать с Голович Натальи Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, алименты в размере 1/4 части заработка или иного дохода ежемесячно на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка с перечислением на лицевой счет ГОУ Тульской области «Донская общеобразовательная школа-интернат» по адресу: № <адрес>, <адрес>, <адрес>.
 
    Представитель заинтересованного лица Министерства труда и социальной защиты Тульской области по доверенности Кураева Е.Е., в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда.
 
    Должник Голович Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.
 
    Представитель заинтересованного лица ГОУ Тульской области «Донская общеобразовательная школа-интернат» в судебное заседание не явился, представив в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть данное заявление в отсутствие представителя.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 203 ГПК РФ вопрос об изменении способа и порядка исполнения документа рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, мнение старшего помощника Богородицкого межрайонного прокурора Юрьевой М.С., полагавшей заявление судебного пристава-исполнителя подлежащим удовлетворении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении указанного заявления по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения.
 
    Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
 
    Решением Богородицкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Голович Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения ограничена в родительских прав в отношении детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и с Голович Н.В. взысканы алименты.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> и <адрес> на основании исполнительного листа по делу № возбуждено исполнительное производство №№
 
    Согласно ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и(или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
 
    При разрешении судом вопроса о взыскании алиментов в долевом отношении к заработку и определении долей по правилам ч. 1 ст. 81 СК РФ размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
 
    Однако данное положение закона не распространяется на случаи, когда изменение долей происходит в силу закона, а именно, когда на содержание двоих детей взысканы алименты в размере 1/3 части всех видов заработка, а после достижения одним ребенком совершеннолетия взыскание должно производиться с должника уже в размере 1/4 части заработка на содержание одного несовершеннолетнего, поскольку данное положение прямо предусмотрено законом.
 
    Статья 102 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» регулирует порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам.
 
    Исходя из смысла указанной нормы закона, судебный пристав-исполнитель самостоятельно производит индексацию алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, самостоятельно устанавливает размер задолженности по алиментам.
 
    Таким образом, судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства может устанавливать и размер алиментов, взысканных судом в долевом отношении к заработку должника, в случае, если взыскание алиментов на содержание одного из детей прекращается достижением его совершеннолетия, поскольку размер этой доли установлен ч. 1 ст. 81 СК РФ.
 
    Из содержания п. 2 ст. 120 СК РФ следует, что взыскание алиментов в судебном порядке прекращается по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетним ребенком полной дееспособности до достижения им совершеннолетия.
 
    Указанный вывод подтверждается положениями раздела XIII Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов (утв. ФССП России 19 июня 2012 года N 01-16), согласно которому, достижение ребенком совершеннолетия или приобретение несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия является одним из оснований для прекращения выплаты алиментов в порядке ст. 120 СК РФ.
 
    ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ., на содержание которого с должника Голович Натальи Васильевны были взысканы алименты по день его совершеннолетия, достиг возраста 18 лет ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем суд приходит к выводу о том, что обязанность Голович Н.В. по уплате алиментов на ФИО3, следует считать прекращенной с указанной даты.
 
    Таким образом, Голович Н.В. остается обязанной к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения в размере 1/4 части заработка или иного дохода ежемесячно и до совершеннолетия ребенка, в соответствии с требованиями ст. 81 СК РФ.
 
    В соответствии с п.17 Пленума Верховного Суда РФ №10 от 25.07.1998г. в редакции от 06.02.2007г. «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» в случае передачи ребенка в детское учреждение, под опеку (попечительство) или на воспитание в приемную семью вопрос о перечислении взыскиваемых алиментов детскому учреждению или лицам, которым передан ребенок, может быть решен в порядке, предусмотренном ст. 203 ГПК РФ.
 
    Таким образом, заявление судебного пристава-исполнителя ОСП г. Богородицка и Богородицкого района УФССП России по Тульской области Толмачевой О.Г. об изменении способа и порядка исполнения решения Богородицкого городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с Голович Н.В. алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения в пользу ГОУ Тульской области «Донская общеобразовательная школа-интернат», является обоснованным.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 203, 434 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    заявление судебного пристава-исполнителя ОСП г.Богородицка и Богородицкого района УФССП России по Тульской области Толмачевой О.Г. удовлетворить.
 
    Изменить способ и порядок исполнения судебного решения Богородицкого городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску администрации муниципального специализированного учреждения «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Радость» в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО2 к Голович Наталье Васильевне, Головичу Николаю Ивановичу об ограничении родительских прав и взыскании алиментов.
 
    Взыскать с Голович Натальи Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, алименты в размере 1/4 части заработка или иного дохода ежемесячно на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка с перечислением на лицевой счет ГОУ Тульской области «Донская общеобразовательная школа-интернат» по адресу: №, <адрес>, мкр<адрес>, <адрес>.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Богородицкий районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Председательствующий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать