Дата принятия: 11 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 сентября 2014 года
Азовский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Акименко Н.Н.,
при секретаре Зайцевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковым требованиям Закрытого акционерного Общества Московский коммерческий банк «<данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО <данные изъяты>» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчик получила кредитную карту и воспользовалась денежными средствами, предоставленными по карте. Согласно условиям договора ответчик обязана ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. В ходе действия кредитного договора ФИО4 допустила просрочку, в связи с чем, истец ЗАО «<данные изъяты>» просит взыскать с ответчика ФИО4 задолженность на основании решения суда.
Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ЗАО «<данные изъяты>, ответчика ФИО1, которые уведомлялись по правилам ст.113 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик ФИО1 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ и проживает по адресу: <адрес>
На основании ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Таким образом, данное дело ДД.ММ.ГГГГ принято к производству <адрес> суда с нарушением правил о подсудности в виду того, что адрес места проживания ответчика не относится к территориальной подсудности <адрес> городского суда.
Обозревания условия заключенного договора от ДД.ММ.ГГГГ, условия и порядок предоставления банковских услуг ЗАО <данные изъяты>», судом не установлены случаи применения ст.32 ГПК РФ.
В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку ответчик проживает в <адрес>, то дело должно быть передано по территориальной подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.
Руководствуясь ст.28, 30, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковым требованиям Закрытого акционерного Общества Московский коммерческий банк <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Ростовский Областной суд в течение 15 суток с момента его вынесения.
Судья
