Дата принятия: 11 сентября 2014г.
копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 сентября 2014 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:
судьи Сметаниной О.Н.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Русфинанс Банк» к Пущаеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Истец обратился с иском к Пущаеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В последующие исковые требования были увеличены, истец также просит обратить взыскание на заложенное имущество. В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Пущаевым В.А. заключен кредитный договор на сумму 499 888,89 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля Kia Ceed, <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор залога приобретенного имущества. Ответчик в соответствии с договором обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа. Однако ответчик эти условия договора не выполнял. Общая задолженность по кредитному договору составляет 355 896,69 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 355 896,69 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Kia Ceed, <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 308 000 рублей, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 6 758,97 руб.
Представитель истца в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика в судебном заседании сообщила, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в адрес ответчика не было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по договору.
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии с п.1 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
В соответствии со ст.452 ГК РФ:
1. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
2. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.8.1 кредитного договора №894640-Ф от 13.09.2011г. кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае, если: заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом; утрачено обеспечение либо ухудшилось его состояние.
Согласно п.8.8 кредитного договора уведомление кредитора с требованием досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом может быть послано в адрес заемщика заказным письмом с уведомлением о вручении либо передано простым вручением.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Пущаевым В.А. заключен кредитный договор на сумму 499 888,89 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается договором № № от ДД.ММ.ГГГГ., анкетой заемщика.
Истец в обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием исполнить обязательства по кредитному договору в десятидневный срок путем погашения задолженности либо путем передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счет погашения задолженности по договору.
Судом не принимаются доводы истца о соблюдении ими досудебного порядка урегулирования спора, поскольку в материалы дела представлен реестр отправки корреспонденции, который не содержит сведений об отправке указанной претензии Пущаеву В.А.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом досудебный порядок не соблюден, что является основанием для оставления заявления без рассмотрения.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к Пущаеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение 15 дней.
Судья (подпись) Сметанина О.Н.
КОПИЯ ВЕРНА. Судья:
