Дата принятия: 11 октября 2013г.
Дело № 2-319 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Горнозаводск 11 октября 2013 года
Горнозаводский федеральный районный суд Пермского края в составе:
судьи Кушовой Л.Л.,
при секретаре Ганиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Горнозаводске гражданское дело по иску Володько Ефима Владимировича к Поморцеву Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Володько Е.В. обратился с требованием о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. В обоснование своих требований указал, что денежные средства были переданы им по расписке от "ДАТА" в сумме "СУММА" рублей под 3% в месяц. Заемщик обязался вернуть денежные средства к "ДАТА".
Горнозаводским федеральным районным судом было принято исковое заявление к производству "ДАТА" и назначено судебное заседание на "ДАТА" в 11.30 часов (л.д. 19).
"ДАТА" истец, представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует извещения и уведомления о вручении почтовых отправлений, телефонограммы (л.д. 20, 21, 22, 32, 33). О причинах своей неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.
Судебное заседание назначено на "ДАТА" в 10.00 часов.
"ДАТА" истец, представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение, телефонограммы (л.д. 35, 36-41, 42, 43, 44, 45).
О причинах своей неявки суду не сообщали, об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Судебное заседание назначено на "ДАТА" в 14.30 часов.
"ДАТА" истец, представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение, телефонограммы (л.д. 47, 48, 49, 50).
О причинах своей неявки суду не сообщали, об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в отсутствие их представителей не просили.
В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Таким образом, суд считает, что иск Володько Е.В. должен быть оставлен без рассмотрения, поскольку стороны дважды не явились в судебное заседание. О рассмотрении дела в своё отсутствие не просили, о причинах своей неявки не сообщали.
Суд разъясняет положения ст. ч. 3 ст. 223 ГПК РФ о том, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Володько Ефима Владимировича к Поморцеву Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья
