Определение от 11 октября 2013 года

Дата принятия: 11 октября 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Петровск-Забайкальский 07 октября 2013 года
 
    Судья Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края Селюк Д.Н.,
 
    с участием:
 
    истца Ворониной И.В.,
 
    представителя третьего лица – органа опеки и попечительства Петровск-Забайкальского района – Афанасьевой Н.С., действующей на основании доверенности,
 
    при секретаре Ворфоломеевой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ворониной И.В. к Алексеевой Н.А. и Алексеевой М.К. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
у с т а н о в и л:
 
    Воронина И.В. обратилась в суд с иском к Алексеевой Н.А. о снятии ее и несовершеннолетней Алексеевой М.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу<адрес>. В ходе судебного разбирательства истец исковые требования уточнил, дополнив их требованием признать Алексееву Н.А. и Алексееву М.К. утратившими право пользования жилым помещением по указанному адресу.
 
    Однако, в судебном заседании Воронина И.В. от иска отказалась и просила производство по делу прекратить.
 
    Ответчик Алексеева Н.А., представляющая в качестве законного представителя интересы несовершеннолетней Алексеевой М.К., в судебное заседание не явилась, при этом, каких-либо ходатайств, в том числе, о рассмотрении иска по существу в ее отсутствие от нее в суд не поступало.
 
    Представитель третьего лица Афанасьева Н.С. против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу возражений не выразила.
 
    Представитель третьего лица - Управления Федеральной миграционной службы по Забайкальскому краю третьего лица – Иванов А.И. в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие данного третьего лица, указав, что его права и законные интересы рассматриваемым спором не затрагиваются.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что отказ истца от иска должен быть принят, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    Письменное заявление Ворониной И.В. об отказе от иска и прекращении производства по делу приобщено к материалам дела.
 
    Сторонам разъяснены основания и последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Гражданское дело по иску Ворониной И.В. о признании Алексеевой Н.А. и Алексеевой М.К. утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу<адрес>, производством прекратить, в связи с отказом истца от иска.
 
    Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Петровск-Забайкальский городской суд в течение 15 дней.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна.
 
    Судья: Селюк Д.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать