Дата принятия: 11 октября 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
11 октября 2013 года г. Болотное
Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Баланова О.В.,
секретаря с/з Черкасовой Н.И.,
с участием истца- Бутц В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бутц Владимира Юрьевича к Субботину Виктору Васильевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец- Бутц В.Ю. обратился в суд с иском к Субботину В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
В судебном заседании истец Бутц В.Ю. поддержал исковые требования, пояснив, что ему на праве собственности принадлежит <адрес> по адресу: <адрес>. На момент составления договора по вышеуказанному адресу был зарегистрирован ответчик Субботин В.В., который состоял в розыске и считался без вести пропавшим. В настоящее время ему необходимо снять с регистрационного учета ответчика, однако в связи с отсутствием свидетельства о смерти это не предоставляется возможным. Он просит признать Субботина В.В. не приобретшим право пользования жилым помещением, в обоснование своих доводов ссылался на материалы дела.
Ответчик Субботин В.В. в судебное заседание не явился, его место нахождение не известно. Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ розыскное дело в отношении Субботина В.В. было прекращено. Из справки о результатах проверки объектов по экспертно-криминалистическому учету № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в № году труп неизвестного мужчины идентифицирован по ДНК как Субботин Виктор Васильевич № г.р, медицинское свидетельство о смерти не оформлялось.
Представитель третьего лица - Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следющему:
В соответствии со ст.ст. 30, 31 ЖК РФ, ст.226, 228 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.
Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельства о государственной регистрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., пояснений истца, Бутц В.Ю. является собственником <адрес> (л.д.7).
Из домовой книги, копии договора купли-продажи следует, что на регистрационном учете по месту постоянного жительства (кроме истца и членов его семьи) в <адрес> также состоит: Субботин Виктор Васильевич (л.д. 8,9-10).
Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ в производстве ОУР ОМВД России по <адрес> находится розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении без вести пропавшего Субботина Виктора Васильевича ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ ушел из дома и пропал. ДД.ММ.ГГГГ розыскное дело прекращено в связи с обнаружением трупа Субботина В.В. в <адрес> (л.д.11,20).
Из справок ГБУЗ <адрес> «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы; ГУВД по <адрес> о результатах проверки объектов по экспертно-криминалистическому учету № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в № году труп неизвестного мужчины идентифицирован по ДНК, как Субботин Виктор Васильевич № г.р., медицинское свидетельство о смерти не оформлялось (л.д.30, 21).
Статьей 220 ГПК РФ установлено, что производство по делу прекращается, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению, так как спорное правоотношение (право ответчика на проживание в жилом помещении истца) не допускает правопреемство.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 222 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по иску Бутц Владимира Юрьевича к Субботину В.В. прекратить.
На определение о прекращении производства по делу может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд, в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: _______________ /О.В.Баланов/
