Определение от 11 октября 2010 года

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о  принятии искового заявления к производству,
 
подготовке дела к судебному заседанию и назначении
 
предварительного судебного заседания
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21- 8086/2010
 
«11»
 
октября
 
    2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
     судьи Приходько Е.Ю.  (для судьи Мельник И.А.),
 
    ознакомившись с   исковым заявлением
 
    Администрации Ленинградского района
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-2 ПЛЮС»,
 
    третье лицо: Контрольно-счетная комиссия окружного Совета депутатов города Калининграда
 
    о взыскании   1 300 951,26 рублей,
 
 
    установил:
 
    исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь частью 3 статьи 127, 133, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 Исковое заявление Администрации Ленинградского района № 09060-2742/ л  от 01.10.2010г.  принять, возбудить производство по делу.  В порядке подготовки дела к судебному разбирательству назначить дело  к  собеседованию на «11» ноября  2010 года на 10 час. 00 мин. и   предварительному судебному заседанию арбитражного суда первой инстанции на «11» ноября 2010 года на 10 час. 10 мин. в  помещении суда по адресу: г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2, каб. 507, тел. №  57-21-44.  Истцу  представить  подлинные  доказательства  в  обоснование  заявленных  требований в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  Ответчику в срок до 08.11.2010 года представить суду и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований. Отзыв следует направить заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.  В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  которая устанавливает, что Арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.  Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.  При утверждении арбитражным судом заключенного мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  Согласно разъяснению  постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» арбитражный суд первой инстанции согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда, выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
 
 
 
 
 
    Судья
 
 
 
 
                                    Е.Ю. Приходько (для судьи И.А.Мельник)