Определение от 11 октября 2010 года

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении  заявления без движения
 
 
    г. Барнаул
 
Дело № АОЗ- 857/2009
 
11 октября  2010 г.
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Овчинникова Ю.В., рассмотрев  жалобу Крицкого Андрея Викторовича, г. Барнаул Алтайского края,
 
    на требование судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Анисимовой М.М.,
 
 
                                                        У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Крицкий Андрей Викторович, г. Барнаул Алтайского края, обратился в Арбитражный суд Алтайского края с  жалобой, в которой просит признать незаконным требование судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Индустриального района          г. Барнаула Анисимовой М.М. об осуществлении передачи бухгалтерской и иной документации, печатей, актов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ОАО «Алтайагротранс», предоставлении судебному приставу-исполнителю Анисимовой М.М. акта приема-передачи документов и материальных ценностей в срок 29.09.2010г.
 
    Жалоба подана с нарушением требований, установленных статьями 125,126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
    - не представлено доказательств направления  копии жалобы арбитражному управляющему Вавилину Виталию Александровичу, по заявлению которого был выдан исполнительный лист, в связи с чем арбитражный управляющий является участником исполнительного производства.
 
    Дополнительно заявителю жалобы предлагается представить в суд заверенную надлежащим образом копию приказа от 26.09.2008г. № 55к об увольнении и сообщить, кто сменил его на этом посту, если имеются, представить подтверждающие доказательства.
 
    В соответствии с частью 6 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и согласно пункту 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, установив, при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении  жалобы без движения.
 
    Суд,  в соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставляет жалобу без движения, для устранения  выявленных нарушений.
 
    Руководствуясь статьями 128, 184, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Жалобу  Крицкого Андрея Викторовича, г. Барнаул Алтайского края, оставить без движения.
 
    Предложить заявителю в  срок до 02 ноября 2010 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием  для оставления  жалобы  без движения.
 
               Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного   процессуального     кодекса     Российской     Федерации     в    случае,   если   обстоятельства,
 
    послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, жалоба и прилагаемые к ней документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
              Судья                                                                                                          Ю.В. Овчинников