Определение от 11 октября 2010 года

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отказе в принятии обеспечительных мер
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21- 12164/2009
 
11
 
октября
 
    2010 года
 
 
 
    Судья Юшкарёв И.Ю.
 
 
    Рассмотрев заявление конкурсного управляющего ООО «Транс Рента» Савченко А.Е. о принятии обеспечительных мер в виде запрета регистрирующему органу совершать какие-либо регистрационные действия в отношении спорного имущества,
 
 
установил:
 
 
    08.10.2010 г. конкурсным управляющим ООО «Транс Рента» Савченко А.Е. в Арбитражный суд Калининградской области было подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета регистрирующему органу совершать какие-либо регистрационные действия в отношении спорного имущества – прицепа модели Metaco RE3240, 1996 г.в., рег. знак АЕ 9733 39.
 
    В соответствии с п.1 ст.46 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего о  принятии обеспечительных мер суд не находит оснований для его удовлетворения.
 
    В соответствии с п.2 ст.90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 12 октября 2006 г. N 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
 
    Конкурсным управляющим не обосновано, каким образом требуемые обеспечительные меры предотвратят причинение ущерба кредиторам, либо обеспечат требования кредиторов и интересов должника. Выводы заявителя, в том числе о возможности отчуждения спорного имущества, носят предположительный характер. Каких либо данных о возможности отчуждения имущества должника, в нарушение норм законодательства о несостоятельности (банкротстве), не представлено.
 
    Исходя из этого, судом сделан вывод о том, что заявителем не доказано, а судом, на основе имеющихся данных, не установлено, ни одного из оснований применения обеспечительных мер, установленных  п.2 ст.90 АПК РФ. Исходя из этого, в удовлетворении заявления о применении обеспечительных мер должно быть отказано.
 
    Руководствуясь статьями 90 - 93 АПК РФ, ст.46 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Заявление конкурсного управляющего ООО «Транс Рента» Савченко А.Е. о принятии обеспечительных мер в виде запрета регистрирующему органу совершать какие-либо регистрационные действия в отношении спорного имущества – прицепа модели Metaco RE3240, 1996 г.в., рег. знак АЕ 9733 39, оставить без удовлетворения.
 
    2. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья
 
                              И.Ю.Юшкарёв                                                 
 
 
(подпись, фамилия)