Дата принятия: 11 октября 2010г.
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21-7034/2009
«11»
октября
2010 года
Резолютивная часть определения оглашена 04 октября 2010г.
Полный текст определения изготовлен 11 октября 2010г.
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
председательствующего Емельяновой Н.В.
судей Широченко Д.В., Ефименко С.Г.
при ведении протокола судебного заседания судьей Емельяновой Н.В.
рассмотрев в судебном заседании жалобу ОАО «Лизинговая копания «КАМАЗ»
на действия арбитражного управляющего
при участии:
от заявителя- Галимова Г.Ф. по доверенности от 12.05.10г. № 1337 и паспорту
от Росреестр – Лисок Г.В. по доверенности от 14.05.2010г. № 31
установил: ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» (далее- кредитор, Заявитель) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с жалобой на действия конкурсного управляющего Кузнецова А.В. и просило суд:
- признать ненадлежащим исполнением установленных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанностей работу конкурсного управляющего ООО «Запад-Авто» Кузнецова Андрея Васильевича, связанную с проведением собраний кредиторов, предъявлением к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о ее взыскании, проведением инвентаризации и оценки имущества должника, составлением заключения о выявлении признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, анализа финансовой деятельности,
- отстранить Кузнецова Андрея Васильевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Запад-Авто»,
- не выплачивать конкурсному управляющему вознаграждение за период осуществления процедуры конкурсного производства,
- утвердить конкурсного управляющего из числа членов саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
В судебном заседании представитель Заявителя поддержала заявление по основаниям, изложенным в жалобе. Пояснила, что несмотря на то, что они находятся с управляющим в одном городе, требование о проведении собрания было управляющим проигнорировано.
Конкурсный управляющий Кузнецов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил отзыв по заявлению ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ», с котором указал, что при приеме-передаче активов предприятия никакого имущества и дебиторской задолженности не было выявлено, по дебиторской задолженности был представлен акт списания долга двух дебиторов на данную сумму, розыск должников ни к чему не привел. Иски о возврате и признании сделки недействительными в суды направлялись, решениями в удовлетворении исков отказано. В отчете признаки фиктивного и преднамеренного банкротства не указаны по причине их отсутствия. Просил судебное заседание по жалобе рассмотреть без его участия.
Жалоба рассмотрена в отсутствие конкурсного управляющего в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представить отдела по контролю и надзору в сфере саморегулируемых организаций поддержала жалобу кредитора в части не проведения собрания кредиторов и отсутствие финансового анализа. Считает, что требование об отстранении управляющего подлежит отклонению в связи с нецелесообразностью этого , поскольку имущества и денежные средства отсутствуют, необходимо завершить ликвидацию предприятия.
Заслушав присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Решением Арбитражного суда Калининградской области от 21 августа 2009г. ликвидируемый должник ООО «Запад-Авто» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кузнецов Андрей Васильевич.
Определением Арбитражного суда Калининградской области от 03 февраля 2010г. ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» включена в реестр требований кредиторов суммой 11011530.69 руб. с очередностью удовлетворения в порядке, установленном статьей 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Определением Арбитражного суда Калининградской области от 06 августа 2010г. в определение арбитражного суда от 03 февраля 2010г. внесены изменения в части включения в реестр требований кредиторов должника ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» с суммой 11011530.69 руб. с очередностью удовлетворения в третью очередь.
По результатам рассмотрения дела конкурсным управляющим Кузнецовым А.В. представлен отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 09 апреля 2010г., отчет конкурсного управляющего Кузнецова А.В. об использовании денежных средств, приказ конкурсного управляющего от 30.08.2009г. об отстранении ликвидатора от исполнения обязанностей в связи с принятием решения о признании должника несостоятельным (банкротом), Акт приема-передачи документации от 31.08.2009г., инвентаризационные описи по состоянию на 31.08.2009г., Акт приема-передачи имущества от 30.06.2009г., инвентаризационные описи основных средств на 30.06.2009г., Акт списания неликвидной дебиторской задолженности от 31.07.2009г., запросы в государственные органы по поиску имущества и ответы об отсутствии имущества ООО «Запад-Авто» от 6.10.2009г., от 29.09.2009г., от 30.09.2009г., от 1.03.2010г., заявления о закрытии банковских счетов, решение Арбитражного суда Калининградской области от 26.03.2010г. по делу А21-12044/2009, определение по делу А21-12042 от 21.01.2010г., по делу А21-12043 от 21.01.2010г., реестр требований кредиторов по состоянию на 09.04.2010г., бухгалтерский баланс предприятия на 08 апреля 2010г.
Определением Арбитражного суда Калининградской области от 19 мая 2010г. продлен срок конкурсного производства в ООО «Запад-Авто» на шесть месяцев, производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения суда по делу А21-12044/2009г.
Определением Арбитражного суда Калининградской области от 06 августа 2010г. производство по делу возобновлено.
Ходатайство конкурсного управляющего ООО «Запад-Авто» Кузнецова А.В. о завершении конкурсного управляющего назначено на 04 октября 2010г.
До рассмотрения ходатайства о завершении конкурсного производства по существу принята к рассмотрению жалоба конкурсного кредитора ОАО «Лизинговая кампания КАМАЗ» к рассмотрению по существу, назначенная на 04 октября 2010г.
Рассмотрев жалобу по существу, суд считает, что она подлежит удовлетворению частично.
Пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд рассматривает жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего.
По смыслу данной нормы права, основанием для удовлетворения такой жалобы является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона о банкротстве организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.
На основании пункта 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий предоставляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.
Согласно пункту 1 статьи 14 Закона о банкротстве, собрание кредиторов созывается по инициативе: арбитражного управляющего, комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов, одной трети от общего количества конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.
Согласно пункту 3 вышеуказанной нормы Закона о банкротстве собрание кредиторов по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования о проведении собрания кредиторов.
Кредитором ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» направлено исх.№ 86100/2110 от 23.04.2010г. конкурсному управляющему Кузнецову А.В. требование о созыве внеочередного собрания кредиторов, которое было получено им лично, что подтверждает роспись на уведомлении.
Суду не представлено сведений, что арбитражным управляющим Кузнецовым А.В. было выполнено требование кредитора и проведено собрание кредиторов. При таких обстоятельствах суд считает жалобу ОАО Лизинговая компания «КАМАЗ» в части не проведения собрания кредиторов обоснованной, а исполнение обязанностей конкурсного управляющего в этой части ненадлежащими.
Согласно пункту 2 статьи 20,3 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан, в том числе: анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности, выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами и сообщать о них лицам участвующим в деле о банкротстве, в саморегулируемую организацию, собранию кредиторов и в органы, к компетенции которых относится возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях.
Доказательств проведения конкурсным управляющим анализа финансового состояния ООО «Запад-Авто» суду не представлено, доказательств проведения анализа на предмет выявления признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства суду также не представлено.
При таких обстоятельствах суд считает жалобу ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» в части не проведения управляющим Кузнецовым А.В. финансового анализа должника, анализа на предмет выявления признаков преднамеренного и фиктивного банкротства обоснованной, а исполнение обязанностей конкурсным управляющим в этой части ненадлежащими.
Жалоба кредитора в части ненадлежащего исполнения обязанностей по проведению инвентаризации судом отклоняются, поскольку к отчету управляющего представлены инвентаризационные описи имущества, оформленные в установленном законом порядке.
Не принимаются доводы кредитора на ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсного управляющего в части предъявления требований к третьим лицам, требовании о взыскании задолженности, поскольку они опровергаются представленными в материалы дела судебными актами: решением арбитражного суда по делу А21-12044/2009, определениями арбитражного суда по делам А21-12042/2009, А21-12043/2009. Доводы о наличии оснований для признания сделок подозрительными судом отклоняются, поскольку эти обстоятельства не могут быть учтены при рассмотрении жалобы на конкурсного управляющего.
В отношении дебиторов суду представлен Акт о списании неликвидной дебиторской задолженности от 31.07.2009г. и суду не представлено доказательств вероятности взыскания дебиторской задолженности.
С учетом вышеизложенного, жалоба кредитора в этой части подлежит отклонению.
Согласно абзацу 3 статьи 145 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий может быть отстранен от исполнения обязанностей арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, не неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за сбой убытки должника либо его кредиторов.
ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» не представило доказательств факта причинения конкурсным управляющим реальных убытков должнику и кредитору, либо установления реальной возможности причинения убытков.
Кроме того, судом назначен вопрос о завершении конкурсного производства в ОАО «Запад-Авто», отстранение конкурсного управляющего может привести к необоснованному затягиванию процедуры банкротства без возможного погашения кредиторской задолженности и расходов конкурсного производства.
При таких обстоятельствах требование ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» об отстранении конкурсного управляющего Кузнецова А.В. не подлежит удовлетворению. Поскольку управляющим работа фактически проведена, полномочия конкурсного управляющего осуществлялись, ненадлежащими признаны обязанности в части, оснований не выплачивать вознаграждение за весть период конкурсного производства у суда не имеется. Нет оснований и для утверждения конкурсного управляющего из числа членов саморегулируемой организации НП «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».
Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Признать ненадлежащим исполнением установленных ФЗ «О несостоятельности (банкротства)» обязанностей работу конкурсного управляющего ООО «Запад-Авто» Кузнецова Андрея Васильевича , связанную проведением собрания кредиторов, с составлением заключения о выявлении признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, анализа финансовой деятельности.
В остальной части отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано не позднее десяти дней со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Председательствующий Н.В.Емельянова
Судьи Д.В.Широченко
С.Г.Ефименко
