Определение от 11 октября 2010 года

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
ул.Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без движения
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21-8088/2010
 
11
 
октября
 
    2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Т.В.Пахомовой, рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Курсор» о признании его несостоятельным (банкротом) (ИНН 3908026295; ОГРН 1033905802083)
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В соответствии с ч.1ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Статьями 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлены особенности банкротства ликвидируемого должника. Общие положения о банкротстве, в числе которых требования к заявлению о признании ликвидируемого должника банкротом, устанавливаются статьями 37, 38 данного закона.
 
    По смыслу указанных статей, если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан применительно к статье 37 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» приложить к заявлению доказательства наличия у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.
 
    К заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Курсор»   не приложено доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
 
    При непредставлении этих доказательств на основании статьи 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  заявление должника подлежит оставлению без движения с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок (Постановление Пленума ВАС РФ № 91 от 17.12.09).
 
    В соответствии с требованиями, установленными п.2 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    В соответствии с положениями статей 45 и 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет. Уплата государственной пошлины иным лицом за заявителя законодательством не предусмотрена.
 
    В чек-ордере на перечисление суммы государственной пошлины заявителем  должно быть указано, что плательщик действует от имени представляемого.
 
    К заявлению о признании должника банкротом приложен чек-ордер от 05 октября 2010 года на перечисление суммы государственной пошлины, плательщиком которой указан Лугин Сергей Анатольевич за ООО «Курсор». Данный платежный документ не может являться надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере, поскольку указание в чьих интересах действует Лугин Сергей Анатольевич представлено в виде исправления в чек-ордере, не заверенного надлежащим образом почтовой службой.
 
    Учитывая вышеизложенное и руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  , суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
              1. Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Курсор» о признании его несостоятельным (банкротом) (ИНН 3908026295; ОГРН 1033905802083) оставить без движения.
 
    2. Предложить заявителю в срок до 08 ноября 2010 годаустранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления  заявления без движения.  
 
               3. Разъяснить истцу, что, согласно  части 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если указанные обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    4. При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела и фамилию судьи (помощник судьи-тел 57-22-01.).
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                    Т.В.Пахомова