Дата принятия: 11 ноября 2013г.
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Боровичский районный суд <адрес> в составе
судьи Кондратьевой В.Л.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО1 к Администрации <адрес> и <адрес> о признании права собственности на долю квартиры,
у с т а н о в и л :
ФИО1 обратилась в Боровичский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Администрации <адрес> и <адрес> о признании права собственности на долю квартиры.
В обоснование своих доводов истец указала следующее.
Согласно договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, являющаяся её бабушкой и она, ФИО1 (ранее ФИО3) приобрели в равных долях по ? доли квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Договор не был зарегистрирован в муниципальном предприятии «БТИ» <адрес> и <адрес>. В указанной квартире она проживала совместно с бабушкой ФИО2 и зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Она является единственной наследницей своей бабушки, так как её мать ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть до приобретения спорной квартиры.
Со дня смерти бабушки, она является единственным владельцем спорной квартиры, владеет ей как своей собственной.
Она не является собственником квартиры, находящейся по адресу: Новгородская
область, <адрес>, но добросовестно, открыто и непрерывно
владеет ей как своим собственным недвижимым имуществом более 15 лет, с 17 марта
1997 года по сегодняшний день, то есть более 16 лет.
Таким образом, считает, что приобрела право собственности в порядке на ? доли своей бабушки ФИО2 и ? своей доли в праве собственности на жилую квартиру по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.
Просит суд признать за ней право собственности на ? доли в праве наследования на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, и признать за ней право собственности на ? доли на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.
Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО5 представила в суд письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. (л.д.47)
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
На основании ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает отказ от иска представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО5, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд усматривает основания для прекращения производства по делу по иску ФИО1 к Администрации <адрес> и <адрес> о признании права собственности на долю квартиры,
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Производство по делу по иску ФИО1 к Администрации <адрес> и <адрес> о признании права собственности на долю квартиры
– прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней с момента принятия.
Судья: В.Л.Кондратьева.
