Определение от 11 ноября 2013 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    11 ноября 2013 года                                  г. Дудинка
 
    Дудинский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Меньщиковой Е.М.,
 
    при секретаре Ярошенко Л.А.,
 
    с участием истцов Березневой Е.Л. и Волошина Р.В.,
 
    представителя ответчика ОАО «Таймырбыт» по доверенности Булгакова В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-717 по иску Волошина Романа Владимировича и Березневой Елены Леонидовны, действующей от себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 к открытому акционерному обществу «Таймырбыт» о возмещении имущественного ущерба, причиненного залитием квартиры, судебных расходов,
 
установил:
 
    Волошин Р.В. и Березнева Е.Л., действующая от себя и в интересах несовершеннолетних детей обратились в Дудинский районный суд Красноярского края с иском к ОАО «Таймырбыт» о возмещении имущественного ущерба, причиненного залитием квартиры, судебных расходов, указывая на то, что они являются собственниками квартиры <адрес>. В коридоре произошла течь канализационной трубы в перекрытии квартиры сверху, текло несколько дней, ДД.ММ.ГГГГ истцами была вызвана аварийная бригада, которой был составлен акт затопления. Согласно акту технического обследования квартиры, ремонт должен оплатить ответчик. Квартира истцов сильно пострадала, был полностью поврежден паркет, доски разбухли от влаги, обои тоже были испорчены, от разбухшего паркета в коридоре, лопнула плитка на полу в ванной комнате. В ДД.ММ.ГГГГ был произведен ремонт квартиры, стройматериалы были привезены из г. Красноярск, а через 10 дней квартиру истцов затопило, в г. Дудинке нет в наличии данных стройматериалов. В связи с чем, истцы просят суд взыскать с ответчиков <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в счет возмещения ущерба, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    В судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого: 1.1 ответчик обязуется возместить истцу сумму материального ущерба, в результате залива жилого помещения принадлежащего истцам, и расположенного по адресу: <адрес> размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в т.ч.: <данные изъяты> руб. – стоимость материалов и восстановительных работ, <данные изъяты> – расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд. 1.2. частично сумму возмещения материального ущерба в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. зачислить на лицевой счет <данные изъяты> жилого помещения (<адрес>) в счет возмещения расходов истца на оборудование многоквартирного дома общедомовыми приборами учета холодного, горячего водоснабжения и тепловой энергии, из них: <данные изъяты> руб. – возмещение расходов на оборудование многоквартирного дома общедомовыми приборами учета холодного, горячего водоснабжения и тепловой энергии с учетом произведенных уплат по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма процентов за предоставленную рассрочку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года. 1.3. отразить сумму материального ущерба, указанную в п.1.2 мирового соглашения в платежном документе за ДД.ММ.ГГГГ для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг по лицевому счету <данные изъяты> 1.4. оставшуюся сумму возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. выплатить истцам по истечении трех дней с момента вынесения определения об утверждении Мирового соглашения.Изучив мнение сторон, проверив материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно заявлено добровольно и не нарушает права и законные интересы заключивших его сторон и других лиц.
 
    Сторонам разъяснено, что в случае неисполнения условий мирового соглашения, по заявлению одной из сторон судом выдается исполнительный лист для принудительного исполнения судебного постановления.
 
    Судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.
 
    Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 165, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между Волошиным Романом Владимировичем, Березневой Еленой Леонидовной, действующей от себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 и открытым акционерным обществом «Таймырбыт», по условиям которого: 1.1 ответчик обязуется возместить истцу сумму материального ущерба, в результате залива жилого помещения принадлежащего истцам, и расположенного по адресу: <адрес> размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в т.ч.: <данные изъяты> руб. – стоимость материалов и восстановительных работ, <данные изъяты> – расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд. 1.2. частично сумму возмещения материального ущерба в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. зачислить на лицевой счет <данные изъяты> жилого помещения (<адрес>) в счет возмещения расходов истца на оборудование многоквартирного дома общедомовыми приборами учета холодного, горячего водоснабжения и тепловой энергии, из них: <данные изъяты> руб. – возмещение расходов на оборудование многоквартирного дома общедомовыми приборами учета холодного, горячего водоснабжения и тепловой энергии с учетом произведенных уплат по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма процентов за предоставленную рассрочку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года. 1.3. отразить сумму материального ущерба, указанную в п.1.2 мирового соглашения в платежном документе за ДД.ММ.ГГГГ для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг по лицевому счету <данные изъяты>. 1.4. оставшуюся сумму возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. выплатить истцам по истечении трех дней с момента вынесения определения об утверждении Мирового соглашения..
 
    Производство по делу №№ 2-717 по иску Волошина Романа Владимировича и Березневой Елены Леонидовны, действующей от себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 к открытому акционерному обществу «Таймырбыт» о возмещении имущественного ущерба, причиненного залитием квартиры, судебных расходов, прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Дудинский районный суд Красноярского края.
 
    Судья          Е.М. Меньщикова