Дата принятия: 11 ноября 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 ноября 2013 года г. Зеленогорск
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Доронин С.В.,
при секретаре Федоровой О.Г.,
рассмотрев исковое заявление Ходос Е.П. к Боякову Н.М. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Ходос Е.П. в лице представителя Желтяковой И.А. обратилась в суд с указанными исковыми требованиями.
В судебном заседании представитель истицы Ходос Е.П. - Желтякова И.А. от заявленных требований отказалась, обратившись к суду с письменным заявлением о прекращении производства по делу. Кроме того, она же просила вернуть государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления.
Участники процесса также не возражали против прекращения производства по делу.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Желтяковой И.А. судом были разъяснены ст. 173 и 221 ГПК РФ.У суда имеются основания для принятия отказа от иска, поскольку этот отказ не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
В соответствии со ст. 333.40 ч. 1 п. 3 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Размер внесенной истцом государственной пошлины, как видно из приобщенного к исковому заявлению чека–ордера от ДД.ММ.ГГГГ г., составляет <данные изъяты> рублей.
При таких обстоятельствах, нахожу правильным ходатайство представителя истца Желтяковой И.А. о возврате уплаченной государственной пошлины удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 221, 224-225 ГПК РФ горсуд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Ходос Е.П. к Боякову Н.М. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - прекратить, в связи с отказом исковых требований.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Инспекции ФНС России по г. Зеленогорску произвести возврат Ходос Е.П. уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ и настоящему определению
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 15-дневный срок.
Председательствующий: С.В. Доронин
