Определение от 11 ноября 2010 года

Дата принятия: 11 ноября 2010г.
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21-7396/2010
 
«11»
 
ноября
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 11 ноября 2010 года
 
    Полный текст определения изготовлен 11 ноября 2010 года.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Т.В.Пахомовой, при ведении протокола помощником судьи Е.В.Третьяк, рассмотрев в судебном заседании ходатайство Муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства города Калининграда «Водоканал» о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Администрации городского округа «Город Калининград» по делу по иску Муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства города Калининграда «Водоканал» к обществу с ограниченной ответственностью «Медео-строй»  о взыскании   209 734 руб. 27 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Кравчук Олеся Николаевна паспорт 27 00 107768, доверенность № 25 от 24.02.2010
 
    от ответчика: Сырятова Ирина Николаевна паспорт 27 02 611230, доверенность от 17.05.2010
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие коммунального хозяйства города Калининграда «Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Медео-строй»  о взыскании   209 734 руб. 27 коп. задолженности.
 
    В судебном заседании 11 ноября 2010 года  представитель истца заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Администрации городского округа «Город Калининград» для выяснения обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения указанного спора.
 
    Представитель ответчика  возражает против заявленного ходатайства.
 
    Суд, рассмотрев указанное ходатайство, считает его не подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с положениями статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
 
    Из названной нормы следует, что привлечение третьего лица к участию в деле обусловлено возможностью изменения объема его прав и обязанностей в результате принятия судом судебного акта.
 
    Следовательно, в обоснование заявленного ходатайства необходимо представить доказательства того, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела, может повлиять на права или обязанности привлекаемого третьего лица по отношению к одной из сторон.
 
    Суд считает, что принятый судебный акт не может повлиять на права или обязанности Администрации городского округа «Город Калининград» по отношению к одной из сторон, ходатайство представителя истца является необоснованным. Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновение права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.
 
    Руководствуясь статьями 51, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Отказать Муниципальному унитарному предприятию коммунального хозяйства города Калининграда «Водоканал» в удовлетворении ходатайства о привлечении Администрации городского округа «Город Калининград» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
 
    Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                    Т.В.Пахомова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать