Определение от 11 ноября 2010 года

Дата принятия: 11 ноября 2010г.
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № -
 
 
    11.11.2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Андрияновой Н.П., рассмотрев материалы дела по иску  
 
    ООО «РАТМ Холдинг»
 
    к ООО «Каскад», ОАО «Холдинговая Компания «Сибирский цемент»
 
    о взыскании 748 500 000 руб.
 
    установил:
 
    иск заявлен о взыскании солидарно с ООО «Каскад» и ОАО «Холдинговая Компания «Сибирский цемент» суммы штрафа по договору уступки доли в ООО «Карьер Перевал» от 10.10.2007 в размере 748 500 000 руб.   
 
    В соответствии со статьей 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании, состоявшемся 19.10.2010, истец и ответчик – ОАО «Холдинговая Компания «Сибирский цемент» заявили ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.
 
    Ходатайства судом рассмотрены, удовлетворены, о чем вынесено определение от 19.10.2010, в котором судом предложено истцу и ответчикам выбрать кандидатуры арбитражных заседателей из списка арбитражных заседателей, утвержденного Пленумом ВАС РФ для Арбитражного суда Иркутской области и сообщить о выбранной кандидатуре арбитражного заседателя арбитражному суду не позднее десяти дней до начала судебного разбирательства.
 
    Истец и ответчик – ООО «Каскад» в установленный срок реализовали свое право на определение кандидатуры арбитражного заседателя, выбрав Белова Андрея Александровича и Курещенко Александра Григорьевича, соответственно.
 
    Ответчик – ОАО «Холдинговая Компания «Сибирский цемент» право на выбор кандидатуры арбитражного заседателя не реализовал, о выбранной кандидатуре суду в установленный законом срок не сообщил.
 
    Поскольку исковые требования заявлены к двум солидарным ответчикам, то есть в деле участвуют двое ответчиков, суд в определении от 19.10.2010 предложил соучастникам выбрать общую кандидатуру арбитражного заседателя для рассмотрения дела и разъяснил, что в случае отсутствия между соучастниками согласия по поводу общей кандидатуры арбитражного заседателя, председательствующий в заседании самостоятельно определяет такую кандидатуру из списка арбитражных заседателей, утвержденного в установленном федеральным законом порядке для данного арбитражного суда, путем случайной выборки с использованием автоматизированной системы или иным способом, применяемым в арбитражном суде для формирования состава суда (пункт 2 Постановления Пленума от 01.07.2010 №38 «О некоторых вопросах, связанных с участием арбитражных заседателей в осуществлении правосудия»).
 
    Между тем, возражений против выбранной ответчиком - ООО «Каскад» кандидатуры арбитражного заседателя от ОАО «Холдинговая Компания «Сибирский цемент» в суд не поступило.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    утвердить кандидатуры арбитражных заседателей по делу А19-16996/10-13: Белова Андрея Александровича и Курещенко Александра Григорьевича.
 
 
    Судья                                                                                                         Н.П. Андриянова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать