Определение от 11 ноября 2010 года

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № -
 
 
    г.
 
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе:
 
    судьи Дягилевой И.П.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)
 
 
 
    к  ИП
 
    о  взыскании 12 000 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца (заявителя)-Шишлянникова Е.Н. по доверенности,
 
    от ответчика- не явилась.
 
    установил:
 
 
    ООО «Амик Кэш энд Керри» обратилось в арбитражный суд с иском к ИП Димовой И.Ю. о взыскании 12000 руб. задолженности.
 
    В обоснование иска истец указал на наличие задолженности ответчика по договору аренды.
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, в связи с чем, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело на основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Выслушав представителя истца, оценив имеющиеся по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим кодексом и иными федеральными законами, другим организациями и гражданами.
 
    Согласно имеющейся в материалах дела выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д. 55 - 56), 03.06.2010 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 18 по Иркутской области за N 410385115401648 произведена государственная регистрация прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им решения о прекращении такой деятельности.
 
    Из материалов дела при этом усматривается, что исковым заявлением о взыскании с  Димовой  Ирины Юрьевны истец обратился в арбитражный суд 15.10.2010 г., то есть после утраты Димовой И.Ю. статуса индивидуального предпринимателя.
 
    Учитывая изложенное, дело по иску о взыскании задолженности с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, не отвечает критериям подведомственности дел, подлежащих рассмотрению в арбитражном суде.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде;
 
    При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.
 
    Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 2000 руб. подлежит возврату в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил:
 
 
 
     – производство по делу прекратить.
 
 
    Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
    Судья:                                                                                                И.П.Дягилева