Дата принятия: 11 ноября 2010г.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о продлении процессуального срока
г. Барнаул Дело № АОЗ-13934/2010 11 ноября 2010г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., рассмотрев исковое заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» МВД РФ в лице филиала ФГУП «Охрана» МВД РФ по Алтайскому краю, г.Барнаул Алтайского края, к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», г.Москва о взыскании 10 094 руб. 32 коп. ,
У С Т А Н О В И Л:
Исковое заявление поступило в арбитражный суд Алтайского края 14.10.2010г.
В связи с тем, что, исковое заявление подано с нарушением требований установленных ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) суд.
В соответствии с ч.1 ст. 125 АПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем.
Согласно ч.5 ст.126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
Исковое заявление подписано и.о.директора филиала ФГУП «Охрана» МВД РФ по Алтайскому краю Юраковым А.А., однако доказательств, подтверждающих полномочия на подписание искового заявления, не представлено. Поступившая по факсимильной связи доверенность №25 от 29.01.2009 на Юракова А.А. не может служить доказательством, так как в соответствии с п.8 ст. 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в Арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. В нарушение ч.2 ст. 62 АПК РФ доверенность не содержит полномочий на подписание искового заявления.
Определением от 20.10.2010 суд оставил исковое заявление без движения, предложив истцу в срок до 08.11.2010 устранить недостатки. Определение суда получено истцом 25.10.2010
К указанному сроку обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не устранены.
В соответствии с пунктом 1 статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены.
Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд считает необходимым продлить истцу назначенный процессуальный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.
Руководствуясь статьями 118, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Продлить Федеральному государственному унитарному предприятию «Охрана» МВД РФ в лице филиала ФГУП «Охрана» МВД РФ по Алтайскому краю, г.Барнаул Алтайского края установленный определением суда об оставлении искового заявления без движения от 20.10.2010г. процессуальный срок для его исполнения до 03.12.2010г.
2. Предложить истцу к указанному сроку устранить недостатки, указанные в мотивировочной части определения.
3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья С.В.Лихторович
